Постановление от 27 мая 2013 года №5-326/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-326/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                      Дело <НОМЕР>                                                                
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,  
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 92-14, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС>, ТЦ «Стометровка» гр-н <ФИО3> в совершил мелкое хищение двух сочней с творогом, общей стоимостью 31 руб. 80 коп. то есть, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи.
 
    <ФИО3>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в судебное заседание не явился. Каких - либо документов, свидетельствующих об уважительности его неявки в суд, не представил. При составлении протокола ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
             Согласно   ст. 29.7 КоАП РФ при  рассмотрении  дела  об  административном  правонарушении  отложение  рассмотрения  дела  происходит в случае  необходимости  явки  лица, истребовании  дополнительных  материалов или  назначении экспертизы».
 
    В соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии  <ФИО2>
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением работника магазина <ФИО4> письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, рапортом сотрудника полиции, калькуляцией, распиской о возвращении товара, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
                Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
                Письменные возражения <ФИО2> изложенные в объяснениях на протокол, о его невиновности в совершении правонарушения,  суд находит как несостоятельные, поскольку они объективно ни чем не подтверждены и опровергаются материалами дела.  К доводам <ФИО2> суд относится критически, и расценивает их как способ защиты, в целях избежать ответственности за содеянное.
 
           При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его  малозначительный характер. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    В соответствии со статьей  2.9  КоАП РФ  при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая обстоятельства правонарушения, не повлекшего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10   КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> объявить устное замечание, освободить его от административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд  в течение 10 дней путем подачи жалобы Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г.Костромы.
 
 
 
Мировой судья:                                                                       <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать