Постановление от 21 мая 2013 года №5-326/2013

Решение по административному делу
П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е
 
    21 мая 2013 года                                                                                          г.Унеча
 
 
          Мировой судья участка № 59 Унечского района Брянской области Гуторов А.Г.,
 
         рассмотрев административное дело № 5-326 /2013,занятие проституцией, административного правонарушения предусмотренного 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,гражданкой:
 
    Шкрабо О.Н., <ДАТА> рождения, уроженка <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, зарегистрирована <АДРЕС>, не работает,  гр. РФ, ранее  не привлекалась к административной ответственности, заявлений, ходатайств нет,
 
У  С Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
          Шкрабо О.Н. 28.03.2013 года в 15 часов 00 мин. на автодороге М-7 «Волга» на 110 км. в Петушинском районе Владимирской области занималась проституцией, а именно предлагала интимные услуги проезжающим водителям мужчинам за вознаграждение, то есть совершила своими действиями административное правонарушение предусмотренное с.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           Административное дело поступило в судебный участок мировых судей Унечского района с судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района, Владимирской области , где было удовлетворено ходатайство Шкрабо О.Н. о рассмотрении данного дела мо месту ее жительства в Унечском районе.
 
            Судебные заседания назначались на 07 и 21 мая 2013 года,  однако в судебные заседания Шкрабо не явилась. Тогда же выносились и определения на привод Шкрабо, которые поручались службе судебных приставов Унечского района.
 
         Согласно сведений, находящихся в рапортах сотрудников службы судебных приставов Унечского района, исполнявших определение, Шкрабо по данному адресу: <АДРЕС>, фактически  не проживает.
 
          То, что  правонарушитель Шкрабо фактически не проживает по указанному ей адресу: <АДРЕС>, а проживает и работает в <АДРЕС> , подтверждает и протокол об административном правонарушении  №036847 от 28.03.2013 года где местом жительства указано: «<АДРЕС>.
 
         Согласно ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.  В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
        Такие сведения судом получены, а поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, который надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства и от него не поступило в суд сведений об уважительности его неявки в суд. Судья расценил поведение правонарушителя Шкрабо как попытку уйти от справедливого административного наказания, путем уклонения от явки в суд. Шкрабо знает, что в отношении ее составлен административный протокол по ст.6.11 КоАП РФ , более того при рассмотрении дела в г.Петушки заявила ходатайство о рассмотрении дела по ее месту жительства в г.Унеча , куда она сама ,должна была, без вызова ,прибыть и поинтересоваться результатами дела , однако умышленно уклонилась от явки в суд.
 
         Факт совершения правонарушения Шкрабо в судебном заседании подтвержден протоколом об административном правонарушении  №036847 от 28.03.2013 года; объяснением Шкрабо О.Н. и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.
 
           При назначении наказания   суд учитывает характер совершённого им(ей) правонарушения, личность виновной, его(её) имущественное положение .
 
          Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность в данном случае суд не усматривает.
 
          На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях          
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
           Шкрабо О.Н.  признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  назначить ей наказание - административный штраф в размере 1500( одна тысяча пятьсот ) рублей.
 
         Разъяснить Шкрабо О.Н. , что неуплата штрафа в срок( шестьдесят дней с даты вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение или административный арест сроком до 15 суток(ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).
 
          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Унечский районный суд в течение 10 суток.
 
 
 
 
                   МИРОВОЙ  СУДЬЯ                                     ГУТОРОВ А.Г.
 
 
 
    Копия вручена________________________________________________
 
 
    Административный штраф: ИНН 3231002459; КПП 323101001 УФК по Брянской области(Финансовое управление Администрации Унечского района Брянской области л/с 04271012280) В ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, г.Брянск БИК 041501001; расчётный счёт 40101810300000010008 , КБК 01111690050050000140.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу ______________________