Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-326/2013
Решение по административному делу
Дело №5- 326/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2013 годаг. Клинцы
Мировой судья судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области Черей В.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шилина Алексея Вячеславовича, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>не работающего,
установил:
21 апреля 2013 годав 09 часов 40 минут на <АДРЕС>, водитель Шилин А.В., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенантом полиции <ФИО1> 21 апреля 2013 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемый к административной ответственности, Шилин А.В., в судебном заседании показал, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Из разъяснения из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 апреля 2013 годав 09 часов 57 минуты сотрудником ДПС <ФИО2>, с применением технического средства измерения, проведено освидетельствование Шилина А.В., на состояние опьянения.
Согласно показаниям прибора у Шилина А.В. установлено состояние опьянения.
Оценивая в совокупности, с другими собранными по делу доказательствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
При проведении освидетельствования Шилина А.В. принимали участие понятые: <ФИО3> Е.В.и <ФИО4>
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В отношении Шилина А.В., такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, он находился в состоянии опьянения.
Мировой судья квалифицирует действия Шилина А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Шилина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 21 апреля 2013 года,
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2013 года, с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенантом полиции <ФИО1> проведено освидетельствование Шилина А.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, которым у Шилина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянение, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Акт составлен в присутствии понятых: <ФИО5> и <ФИО4> С результатами освидетельствования Шилин А.В. согласился, о чем указал в протоколе;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными срествами от 21 апреля 2013 года;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 21 апреля 2013 года.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шилина А.В., с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Шилина А.В., подтверждаются иными материалами дела.
Оценив доказательства в совокупности, мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину
Шилина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Шилиным А.В., своей вины в совершении данного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в данном деле не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным применить наказание в пределах минимальной санкции указанной нормы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Шилина Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срокомна 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.И. Черей
