Постановление от 11 июня 2013 года №5-326/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-326/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Пушкино МО 11 июня 2013 года Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-326\13 в отношении Бердиева Н.Н.,<ДАТА2> рождения,   уроженца   <АДРЕС>,    проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
            Бердиев Н. Н. совершилвыезд в нарушение Правил дорожного движения   на полосу  дороги, предназначенную для  встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Данное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>на <АДРЕС>, водитель Бердиев Н. Н.управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную  для встречного движения   не соединенный с разворотом, поворотом  или объездом препятствия, нарушив требования дорожной разметки 1.1 (приложение 2  к ПДД  РФ).
 
           В судебном заседании  Бердиев Н.Н. вину признал, раскаялся и пояснил, что не заметил знак и торопился, поэтому допустил указанное правонарушение. Вина Бердиева Н.Н. всовершении административного правонарушения, помимо его признания своей вины   подтверждается исследованными в ходе судебного заседания  и другими материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого  следует,  <ДАТА4>на <АДРЕС>, водитель  Бердиев Н. Н. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную  для встречного движения   не соединенный с разворотом, поворотом  или объездом препятствия, нарушив требования дорожной разметки 1.1 (приложение 2  к ПДД  РФ);
 
    - план-схемой нарушения ПДД РФ,  на   которой отображена траектория движения автомобиля   под управлением Бердиева Н.Н.,согласно которой указанный автомобиль  совершает маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 к ПДД РФ, с указанной схемой Бердиев Н.Н. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе (л.д.6);
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки по месту совершения правонарушения, согласно которому на указанном участке автодороги нанесена дорожная разметка 1.1 к ПДД РФ и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 7).
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными,  поскольку они получены в соответствии  с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях,    и   сомневаться в их  объективности у суда не имеется оснований, поскольку   инспектор ДПС, составивший   исследованный в  суде протокол и другие документы,    находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения.
 
    Таким   образом,    оценив представленные  доказательства,  суд приходит к выводу о том, что их совокупность  является достаточной для признания Бердиева Н.Н. виновным, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания Бердиеву Н.Н., суд учитываетстепень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины и раскаяние, что является обстоятельством смягчающим вину.
 
    К отягчающим   административную ответственность обстоятельствам суд относит  совершение Бердиевым Н.Н. неоднократных  административных правонарушений до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с Главой 12 КРФоАП в количестве 6 административных правонарушений.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное  санкцией  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь  ст.   29.7,  п.1 ч.1 ст.  29.9, ст. 29.10   и 29. 11 КоАП РФ, -
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ: 
 
    Признать Бердиева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4   (четыре) месяца.
 
    Копию настоящего постановления и водительское удостоверение на имя Бердиева Н.Н. направить командиру 3 Батальона 1 Полка ДПС(северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для сведения и исполнения. Копию настоящего постановления направить Бердиеву Н.Н. длясведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью 201 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                           К.Д. Табунщик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать