Постановление от 18 июня 2013 года №5-326/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 июня 2013 года                                                                           город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., рассмотрев административный материал в отношении Жукова Д.Ю., о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса  РФ об административных правонарушения,
 
установил:
 
 
    В судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Жукова Д.Ю.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что 19.05.2013 года в 18 часов 35 минут у дома <НОМЕР>, Жуков Д.Ю. управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Жуков Д.Ю. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, в полном объеме.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, нахожу, что в действиях Жукова Д.Ю. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Жукова Д.Ю. за нарушение им п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Жукова Д.Ю. квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, относится к категории  административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель.
 
    В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель-лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных,  верховых животных или стадо.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п.2 ст.26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины Жукова Д.Ю. представлены:
 
    1) протокол об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому 19.05.2013 года в 18 часов 35 минут у дома <НОМЕР>, Жуков Д.Ю. управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ;
 
    2) схема происшествия;
 
    3) объяснения Жукова Д.Ю. и Н.
 
    Таким образом, считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Жукова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Жукова Д.Ю. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Жукова Д.Ю. от ответственности не имеется, поскольку он, управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее Жуков Д.Ю. не привлекался к административной ответственности  за совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.3, 12.8 ч.1, ст. 25.1 ч.2, ч.2 ст.12.27 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Жукова Д.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на 2 (двое) суток, о чем ему объявить.
 
    Наказание исчислять с 18 июня 2013 года с 11 часов 00 минут.
 
    Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 4 г. Энгельса по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Н.В. Григорьева