Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-326/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-326/13, суд.уч.№ 32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2013 г. г.Долгопрудный
Исполняющий обязанности мирового судьи 30 судебного участка - мировой судья 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Алпатов С.В. Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях В отношении Джалилова С.С., *********,
УСТАНОВИЛ:
25.04.2013 г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Дубровиным А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Джалилова С.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 25.04.2013 г. в 17 час. 35 мин. в г.Долгопрудный, ул.Тимирязевская, д.6, водитель Джалилов С.С. управляя транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, с пересечением дорожной линии разметки 1.1, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованиемлюбых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
Джалилов С.С. на рассмотрение административного дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой (л.д.8). Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что Джалилов С.С. надлежащим образом извещался о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от него не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд находит дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Джалилова С.С.. установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой (л.д.5), с которыми он согласился. Из доказательств усматривается, водитель Джалилов С.С., управляя транспортным средством, в нарушение п.п.1.3, 15.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречногодвижения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, с пересечением дорожной линии разметки 1.1.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и схеме у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.
В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.5).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.15.3 ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1-4.3, ч.4 ст.12.15, 23.1, 25.1,
29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Джалилова С.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета на реквизиты: УФК МО Долгопрудный 1МГТУ Банка России ИНН 5029029964 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 ОКАТО 46416000000 КПП 502901001 КБК 18811630020016000140 вид платежа: штраф за нарушение ПДД вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-326/13 от 20.06.2013 года, суд. уч. № 30 Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городскойсуд через мирового судью 32 судебного участка.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья С.В. Алпатов