Постановление от 14 июня 2013 года №5-326/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-326/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-3-326/2013
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    14 июня 2013 года                                                                                           г. Саяногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, при секретаре Ботовой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном
правонарушении в отношении Таргаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного  по  адресу:  <АДРЕС>, проживающего  по  адресу:  <АДРЕС>, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Таргаев И.А. в 10 час. 20 мин. 09.06.2013 на 4 км. автодороги «Саяногорск - Черемушки», управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушения п. 2.7 ПДД.
 
    В судебном заседании Таргаев И.А. вину признал, пояснил, что выпил накануне на похоронах, раскаивается, что поехал девятого числа.
 
    Выслушав Таргаева И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно, статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья. орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Пунктом 2.7 ПДД РФ определено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как установлено судьёй, из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.06.2013, Таргаев И.А. в 10 час. 20 мин. 09.06.2013 на 4 км. автодороги «Саяногорск - Черемушки», управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым, допустил нарушения п. 2.7 ПДД., т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Таргаев И.А. написал, что запах алкоголя вызван  тем, что ехал с Шушенского с похорон.
 
    Согласно, акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2013 у Таргаева И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,19 мг/л. С результатами освидетельствования Таргаев И.А. не согласен.
 
    На основании протокола <НОМЕР> от 09.06.2013 Таргаев И.А. был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 09.06.2013, у Таргаева И.А. состояние  опьянения установлено,  в выдыхаемом им воздухе находилось 1,00 мг/л (1 проба в 11час.22мин. с использованием прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР> (2 проба  в 11час.26мин. с использованием прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР>) и 0,89мг/л (3 проба  в 11час.42мин. с использованием прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР>) этилового спирта.
 
    Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с действующим законодательств, поэтому судья считает его достоверным доказательством нахождения Таргаева И.А. в состоянии опьянения.
 
    Кроме того, вина подтверждается протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2013, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 09.06.2013, рапортом сотрудника полиции от 09.06.2013.
 
    Следовательно, в действиях Таргаева И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Частью 1 ст. 4.2. КоАП РФ определено, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств, совершение административного правонарушения несовершеннолетним, совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Таким образом, судья, с учетом личности Таргаева И.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Таргаева <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Таргаева И.А. направить в ОМВД России по г. Саяногорску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка № 3 г. Саяногорска Ю.С.Тетенко   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать