Постановление от 17 мая 2013 года №5-326/2013

Решение по административному делу
     Дело № 5-326-3/2013                                                                                                                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <АДРЕС>17 мая 2013 года
 
 
            Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю<ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении               
 
 
                                      Насыбуллина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца
 
                                      <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>
                                      <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
                                      ранее  не привлекаемого к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            <ДАТА3> в 08 часов 50 минут возле дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> Насыбуллин <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения,  в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Насыбуллин <ФИО> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был поставлен в известность надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 16). Телефонограмма была передана Насыбуллину <ФИО> по телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Сведениями о том, что неявка Насыбуллина <ФИО> вызвана уважительными причинами, судья не располагает. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая, что Насыбуллин <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении  Насыбуллина <ФИО> достаточно для рассмотрения дела по существу, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Насыбуллина <ФИО>
 
            Вина Насыбуллина <ФИО> в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания:
 
            - протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА5>;
 
            - объяснениями Насыбуллина <ФИО> от <ДАТА5>, в которых он указал «от медосвидетельствования отказываюсь»;
 
            - протоколом о направлении Насыбуллина <ФИО> на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> с записью и подписью Насыбуллина <ФИО> о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование;
 
             - протоколом об отстранении Насыбуллина <ФИО> от управления транспортным средством от <ДАТА5>;
 
             - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>;
 
             - объяснениями понятых: <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА5>;
 
             - рапортом инспектора службы Специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Н/о <ФИО7> от <ДАТА5>
 
             В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Исследовав материалы  дела об административном правонарушении, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями
 
    ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину Насыбуллина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и доказанной.    
 
            При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Насыбуллиным <ФИО> административного правонарушения, личность виновного.      
 
            При назначении наказания судья учитывает, что Насыбуллин <ФИО> ранее к административной ответственности не привлекался, а также повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения.
 
            На основании ст. ст. 3.8, 29.9 - 29.11  КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Насыбуллина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год
 
    6 (шесть) месяцев.     
 
             Водительское удостоверение 33 ВТ <НОМЕР>, выданное <ДАТА7> Насыбуллину <ФИО> передать в ГИБДД ММ ОМВД РФ «<АДРЕС>».
 
             Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской (районный) суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                             Максимова А.Ю.