Постановление от 04 июня 2013 года №5-326/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-326/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-326/13 «120 уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «04» июня 2013 года                                                                    г. Котельники М.О.
 
 
                Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рыбалтовского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Котельники, мкр. Белая Дача, <АДРЕС>,
 
установил:
 
 
                Рыбалтовский Е.Н. не уплатил в срок установленный законодательством административный штраф по постановлению 50 АО 691720 от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебное заседание Рыбалтовский Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Законом предусмотрена возможность отложения слушания дела в случае заявления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении и заявлением о необходимости непосредственного участия в рассмотрении. Ходатайства об отложении слушания дела и заявления о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от <ФИО2> не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Рыбалтовский Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; копией постановления 50 АО 691720 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Рыбалтовский Е.Н. был оштрафован на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, карточкой учета нарушителя, другими материалами дела, исследованными в суде.
 
                При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного              правонарушения, обстоятельства правонарушения и личность Рыбалтовского Е.Н., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Рыбалтовского Е.Н., не установлено.
 
    С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное Рыбалтовского Е.Н. правонарушение не повлекло тяжких последствий, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Рыбалтовского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
 
    Получатель - Управление Федерального казначейства по МО (МУ МВД России «Люберецкое») Штраф ГИБДД ИНН 5027060060 КПП 502701001 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва ОКАТО 46231501000 КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 120 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья: подпись.
 
                Копия верна. Мировой судья  <ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать