Постановление от 07 мая 2014 года №5-326/14

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-326/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-326/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    07 мая 2014 года г.Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Костянова В.Н., <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов на <адрес> имело место ДТП, при котором водитель Костянов В.Н., управляя а/м Ваз 21101 г/н № в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Своими действиями водитель Костянов В.Н. нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
 
    Костянов В.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав пояснения Костянова В.Н., ознакомившись с материалами дела, судья находит вину Костянова В.Н. подтвержденной признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД при ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края Л.Ю.Д., согласно которому Костянов В.Н. каких-либо возражений, либо замечаний по содержанию протокола не представил;
 
    - рапортом инспектора на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, рапортом старшего оперативного дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - объяснением Н.В.В., С.А.Н., Костянова В.Н.
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - справкой о дорожно-транспортном проишествии от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проверив все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что действия Костянова В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения Костянова В.Н. от административной ответственности не имеется.
 
    Сроки давности привлечения Костянова В.Н. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд считает признание Костяновым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного Костяновым В.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же то, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Костянова В.Н. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих, в связи с чем судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Костянова В.Н., ... года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Срок отбытия наказания Костянова В.Н., ... года рождения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16:15 часов, т.е. с момента вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: С.В. Песков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать