Решение от 12 сентября 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    город <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 23.37 час. на пер. <АДРЕС> в районе д. 9 «б» в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем Фольксваген - Поло,  государственный регистрационный знак К 500 УУ/48, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину не признал, пояснил следующее. <ДАТА3> он отдыхал со своим другом <ФИО3> на  реке Сосна, он употреблял спиртное, а <ФИО3> нет. На речку приехали на автомобиле Фольксваген-Поло, под его управлением. После выпитого спиртного он уснул в автомобиле, проснулся от удара.  Оказалось, что <ФИО3> сел за руль автомобиля Фольксваген-Поло, отъехал от речки около 3 кварталов и столкнулся с автомобилем ВАЗ 21010. Потом они все уехали с места ДТП, отъехали несколько километров, чтобы поговорить с водителем ВАЗ 21010. Поговорили, но не смогли договориться, в связи с чем вызвали сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД их всех забрали и увезли в здание ГИБДД. Он поехала на своем автомобиле в качестве пассажира, за рулем был инспектор. В здании ГИБДД водитель ВАЗ 21010 Бочаров сказал, что он был за рулем ВАЗ 21010, но на самом деле был парень по имени Максим. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, поскольку автомобилем не управлял. <ФИО3> испугался признаться, что он был за рулем, но спустя несколько дней он пришел в ГИБДД и сказал, что за рулем автомобиля Фольксваген-Поло в момент ДТП находился он.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г. <АДРЕС> <ФИО6> пояснил следующее, дату точно не помнит, он нес службу в центральной части г. <АДРЕС> совместно с инспектором ДПС <ФИО7> Вечером поступила информация, что на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель автомобиля Фольксваген, г/н 500, светлого цвета совершил ДТП и находится в нетрезвом состоянии, пытается скрыться с места ДТП.  Они проследовали по адресу, но не доехав до пл. <АДРЕС>, получили по рации информацию, что Фольксваген уехал с места ДТП. Также была информация, что один из пострадавших в ДТП едет в автомобиле Фольксваген и эту машину также преследует кто-то из гражданских лиц.  В Засосенской части города <АДРЕС> дежурил  второй экипаж в составе начальника ГАИ <ФИО8> и командира взвода <ФИО9>, они первыми подъехали к Фольксвагену, который уже доехал до конечной остановки автобусов в поселке <АДРЕС> района. Когда они подъехали, <ФИО2> находился в автомобиле ДПС. При себе у него не было полного пакета документов, в связи с чем водителя доставили в дежурную часть, где составили административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а также материал по факту ДТП. <ФИО2> предложили пройти освидетельствование в присутствии понятых, на что он ответил отказом. После предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом, поскольку его не поймали, когда он ехал за рулем. Свидетели конкретно указывали, что на момент ДТП за рулем находился <ФИО2>.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г. <АДРЕС> <ФИО7> показал следующее. Дату точно не помнит, он нес службу совместно с инспектором <ФИО12> в центральной части города, получили сообщение о скрытом ДТП, так же сообщили, что автомобиль, который участвовал в ДТП, двигается по ул. <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС>. Потом с ними связался начальник ГИБДД и сообщил, что водителя оставившего место ДТП везут в отделение ГИБДД. Они проследовали в ГИБДД. Возле здания он увидел <ФИО2>, где также были свидетели, которые указали, что автомобилем Фольксваген-Поло, г/н 500, на момент ДТП управлял <ФИО2>. У <ФИО2> присутствовали признаки алкогольного опьянения. Водитель и пассажиры другого автомобиля дали объяснения, сказали, что <ФИО2> управлял автомобилем. <ФИО2> в присутствии понятых предлагали пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Вины своей не отрицал.  
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО13> показал, что дату точно не помнит, около 22 часов, он со своим другом <ФИО14> подъехал на автомобиле ВАЗ 2110, г/н К 050 МЕ/48, на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. За рулем находился <ФИО14>, затем <ФИО14> вышел из автомобиля и пошел домой, он остался в автомобиле. Спустя пять минут к нему подъехал знакомый Липицин Игорь на автомобиле ВАЗ 2114 и пересел к нему в автомобиль.  Минут через 10 в боковое зеркало он увидел, как едет автомобиль Фольксваген, г/н К 500 УУ, белого цвета и ударяет его автомобиль в правое заднее крыло, правую заднюю дверь, переднюю правую дверь, зеркало.  Он  в это время сидел на месте водителя. После удара вышел из автомобиля, открыл дверь Фольксвагена, за рулем находился <ФИО2>, больше в автомобиле никого не было. Он предложил <ФИО2> выйти из автомобиля, он вышел, завязался скандал. <ФИО2> предложил договориться на месте, возместить ущерб и не вызывать сотрудников ГИБДД, но о сумме ущерба они не договорились, разговор происходил в автомобиле <ФИО2>. <ФИО2> предложил проехать за деньгами,  завел автомобиль и тронулся. Он (<ФИО13>) не хотел ехать, просил на место привезти деньги. Проехав немного,  <ФИО2> сказал, что никаких денег не будет, что он его вывезет и все. Они  поехали в сторону п. <АДРЕС>, он позвонил друзьям, попросил ехать за ним. Они с <ФИО2> подъехали к конечной остановке п. <АДРЕС>, остановились. <ФИО2> предложил выйти, сказал, что будет его бить. В это время подъехали его друзья, вызвали сотрудников ДПС. Когда приехали сотрудники ДПС, они забрали <ФИО2> и его автомобиль, им также сказали проследовать в ГИБДД. В здании они дали объяснения, присутствовали в качестве понятых при отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО14> показал, что дату точно не помнит, около 22 часов он припарковал автомобиль ВАЗ 2110, г/н  К050МЕ/48, на ул. <АДРЕС> в районе д. <НОМЕР>. Рядом с ним находился <ФИО13>, также на своем автомобиле ВАЗ 2114 подъехал Липицын И.С.. Он (<ФИО14>) зашел домой на несколько минут, друзья находились в автомобиле. Из окна дома он увидел автомобиль, который припарковался рядом с автомобилем ВАЗ 2110, г/н  К050МЕ/48. Когда он вышел, то увидел, что произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2110, г/н  К050МЕ/48 и Фольксваген-Поло белого цвета, г/н 500. Водитель Фольксваген-Поло находился на месте и был один. Они предложили водителю решить вопрос мирным путем. <ФИО2> и <ФИО16> сели в машину Фольксваген - Поло, чтобы поговорить наедине. После этого Фольксваген резко тронулся. Они с Липициным, сели в автомобиль ВАЗ 2114, и поехали следом. В районе п. <АДРЕС> Фольксваген остановился. Они вызвали работников ГИБДД. По внешнему виду <ФИО2> находился в состоянии опьянения. Затем они вместе с сотрудниками ГИБДД проехали в здание ГИБДД, где <ФИО2> в его присутствии предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что <ФИО17> приходится ему другом, в июле 2014 года они отдыхали на реке Сосна. <ФИО2> употреблял водку, выпил около бутылки, а он безалкогольное пиво. На речке они находились примерно до 22 часов. Затем <ФИО2> уснул на  заднем сидении своего автомобиля Фольксваген-Поло, г/н 500, так как был пьян. Он завел автомобиль и поехал, на повороте в районе ул. <АДРЕС>, он зацепил автомобиль ВАЗ 2110. Он остановился, вышел, <ФИО2> спал. Водитель второго автомобиля тоже вышел, они познакомились. И начали ругаться. Он разбудил  <ФИО2>, который вышел из автомобиля, а сам ушел с места ДТП, поскольку он не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО18> показал, что в конце июля 2014 года около 22-00 часов, он уехал по ул. <АДРЕС> на автомобиле ВАЗ 21703, серебристого цвета. Видел, как впереди него двигался автомобиль Фольксваген Поло белого цвета. На  перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>, автомобиль Фольксваген Поло совершил ДТП, врезался в автомобиль ВАЗ 2110, за рулем находился <ФИО3>
 
    Выслушав объяснения, исследовав материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина подтверждается протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, протоколом 48 АС <НОМЕР> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, объяснениями <ФИО13>, <ФИО14>,  <ФИО12>, <ФИО7>
 
    Факт управления <ФИО2> транспортным средством Фольксваген - Поло,  государственный регистрационный знак К 500 УУ/48, <ДАТА5>, как в момент ДТП, так и после, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, которые были опрошены сотрудниками ГИБДД непосредственно <ДАТА5>, а также подтвердили свои объяснения мировому судье. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение показания, указанных свидетелей, их показания согласуются с письменными материалами дела, логичны и последовательны, оснований для оговора <ФИО2>, не установлено.
 
    К показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО20> мировой судья относится критически, поскольку <ФИО3> и <ФИО2> находятся в дружеских отношениях, а потому <ФИО3> может быть косвенно заинтересован в исходе дела. Кроме того, указанные свидетели не отражены в материалах дела об административном происшествии, не были опрошены сотрудниками ГИБДД <ДАТА5>, их нахождение на месте ДТП ничем объективно не подтверждается.
 
    <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ и основание направления на медицинское освидетельствование отражены в протоколе направления на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых /л.д. 5/.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;                                      
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Поскольку у <ФИО2> присутствовали признаки алкогольного опьянения, мировой судья находит требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования   законными.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Собранные доказательства по делу в их совокупности, позволяют сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а непризнание им своей вины мировой судья расценивает, как избранный им способ с целью уйти от административной ответственности.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.
 
    Смягчающих вину обстоятельств по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.
 
    К отягчающим вину обстоятельствам, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом данных о личности, характере совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на  срок 1 год 7 месяцев.
 
    На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  в 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 9б, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения  от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
 
 
         Мировой судья:                                                              <ФИО1>
 
 
 
    Мотивированное постановление суда изготовлено <ДАТА7> 
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен через банк в местный бюджет лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.  Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 125). За уклонение от уплаты штрафа предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа  УФК по <АДРЕС> области (для Управления ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области)ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ  ГУ  банка России по <АДРЕС> области  р/с 40101810200000010006, БИК <НОМЕР>, КБК  18811630020016000140, ОКАТО 42415000000.