Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-325/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 июня 2014г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., г.Уфа, ул.Рабкоров, 7/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Молоканова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Молоканов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 05 час. 35 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 102, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Молоканов А.Ю. свою вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в 05 час. 35 мин. на парковке перед Конгресс-холлом <АДРЕС> РБ Молоканов А.Ю. находился на пассажирском сиденье транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 102, принадлежащего ему на праве собственности и под управлением <ФИО2> На заднем сиденье находился друг Молоканова А.Ю. и <ФИО2> <ФИО3>, также на указанной парковке находились их друзья на других автомобилях. К автомобилю <НОМЕР> подошли два сотрудника ГИБДД и стали требовать выйти из машины. <ФИО2> сразу же подчинился, а так как Молоканов А.Ю. отказался выйти из автомобиля, один из сотрудником ГИБДД стал его вытаскивать с пассажирского сиденья. Молоканов А.Ю. отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку не находился за рулем автомобиля. Молоканов А.Ю. пояснил, что согласно материалам дела сигнал поступил в отношении черного БМВ, однако его автомобиль синего цвета.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе капитан полиции Саналиев Р.К., допрошенный в судебном заседании <ДАТА4>, суду пояснил, что при несении службы около 06-00 часов <ДАТА3> было получено сообщение с дежурной части ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о том, что на территории Конгресс-холла <АДРЕС> РБ транспортное средство <НОМЕР>, совершает круговые маневры, устраивает гонки и мешает жителям близлежащих домов спать. Прибыв на парковку перед Конгресс-холлом <АДРЕС> РБ, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> капитан полиции Саналиев Р.К. с напарником инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> лейт. полиции Нургалиевым Р.В., подошли к автомобилю <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 102, и попросили предъявить документы. За рулем указанного автомобиля находился Молоканов А.Ю. от которого исходил запах алкоголя, Молоканову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он полчаса не мог решиться, затем отказался. Затем в отношении Молоканова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Свидетель <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании <ДАТА4>, суду пояснил, что <ДАТА3> ночью на парковке перед Конгресс-холлом <АДРЕС> РБ <ФИО2> управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 102, принадлежащего Молоканову А.Ю. на праве собственности. Молоканов А.Ю. находился на пассажирском сиденье транспортного средства <НОМЕР>. К автомобилю <НОМЕР> подошли два сотрудника ГИБДД и стали требовать выйти из машины. <ФИО2> не оказывал сопротивление и сразу же вышел из машины, а так как Молоканов А.Ю. отказался выйти из автомобиля, один из сотрудником ГИБДД стал его вытаскивать с пассажирского сиденья.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе лейт. полиции Нургалиев Р.В. в судебном заседании суду пояснил, что при несении службы около 06-00 часов <ДАТА3> было получено сообщение с дежурной части ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о том, что на территории парковки перед Конгресс-холлом транспортное средство <НОМЕР> устраивает гонки и мешает жителям близлежащих домов спать. Прибыв на место вызова, инспекторами ГИДББ был обнаружен автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 102, за рулем которого находился Молоканов А.Ю. и совершал круговые маневры на территории парковки перед Конгресс-холлом перед молодыми людьми, которые наблюдали за ним. Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе лейт. полиции Нургалиев Р.В. с напарником инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе капитан полиции Саналиевым Р.К. подошли к автомобилю <НОМЕР> и попросили предъявить документы. От Молоканова А.Ю. исходил запах алкоголя, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. Затем в отношении Молоканова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании суду пояснила, что работает в магазине по адресу<НОМЕР> и неоднократно наблюдала гонки, которые устраивались автомобилем <НОМЕР> на территории Телецентра и Конгресс-холла. <ДАТА3> ночью на территории парковки перед Конгресс-холлом указанный автомобиль также совершал маневры с сильным свистом и шумом колес. <ФИО4> попросила сотрудников ППС сообщить в ГИБДД и когда подъехали инспекторы ГИБДД, <ФИО4> видела, что за рулем <НОМЕР> находился молодой человек, который находится в зале суда- Молоканов А.Ю.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании суду пояснил, что ночью <ДАТА3> <ФИО2>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 102, доехал до парковки перед Конгресс-холлом. <ФИО3> и Молоканов А.Ю. находились в салоне указанного автомобиля и пили шампанское, они катались на машине и собирались ехать домой, но подошли сотрудники ГИБДД и стали вытаскивать Молоканова А.Ю. из машины.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> суд не может принять в качестве доказательства по делу, так как данные лица не были заявлены Молокановым А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении, что ставит под сомнение нахождение <ФИО3> в момент совершенного правонарушения в салоне автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 102. Также суд относится критически к показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> поскольку они является заинтересованными лицами, являясь его друзьями.
Показания свидетеля <ФИО4> являются доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с нормами КоАП РФ: свидетелю разъяснены ст. 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Письменные показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, являются доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с нормами КоАП РФ: свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, показания даны при составлении протокола об административном правонарушении, приобщены к материалам дела и подвергать их сомнению у суда оснований нет.
В протоколе об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Молоканов А.Ю. указал: «отказ, собирался домой». Каких-либо замечаний Молоканов А.Ю. в протокол не внес.
Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Выслушав Молоканова А.Ю., инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе капитан полиции Саналиева Р.К., инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе лейт. полиции Нургалиева Р.В., свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3> изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу, что вина Молоканова А.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоком об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого Молоканов А.Ю. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого усматривается, что основанием для его направления на медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, письменными объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, объяснениями свидетеля <ФИО4>, рапортом от <ДАТА3>
Исходя из вышеизложенного, действия Молоканова А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что Молоканов А.Ю. не привлекался к административной ответственности и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Молоканова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить порядок ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты: УФК по РБ (управление МВД РФ по г.Уфе) КПП 027601001, ИНН 0276011698, административный штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80701000, счет № 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан,через мирового судью.
Мировой судья Ивченкова Ю.М.
