Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Решение по административному делу
Дело №5-325/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
23 мая 2014г. г. Богородск
Нижегородской области
ул. Ленина д. 176
Мировой судья судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора МУП Богородского района «Богородское пассажирское автотранспортное предприятие» <Резвякова А.Н1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором камеральных проверок №1 Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Нижегородской области Макарычевой И.А.- директор МУП Богородского района «Богородское ПАП», зарегистрированного и расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Богородск, <АДРЕС>, <Резвяков А.Н1, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что в соответствии с п.2 ст.386 Налогового кодекса РФ налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за налоговый период 9 месяцев 2013года, должен был быть предоставлен не позднее 30.10.2013г., фактически налоговый расчет был предоставлен налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи 03.12.2013г.
В судебное заседание должностное лицо <Резвяков А.Н1 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по всем указанным в протоколе адресам.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью <Резвякова А.Н1, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым тот решил не воспользоваться, направив заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
В п. 2 ст. 386 Налогового Кодекса РФ указано, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Объективная сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в Налоговом кодексе Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <Резвяков А.Н1, являясь директором МУП «Богородское ПАП», будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями и в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, являясь должностным лицом, представил в налоговый орган- налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013года по телекоммуникационным каналам связи с нарушением срока - 03.12.2013г., в то время как налоговый расчет должен быть предоставлен не позднее 30.10.2013г.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №1073 от 01.04.2014г. (л.д.3), копией уведомления с отметкой о вручении 10.04.2014г. протокола об административном правонарушении (л.д.4), копией сопроводительного письма от 01.04.2014г. о направлении протокола об административном правонарушении (л.д.5), копией уведомления с отметкой о вручении 21.02.2014г. копии сопроводительного письма от 01.04.2014г.(л.д.6), копией извещения о вызове налогоплательщика в налоговый орган (л.д.7), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.01.2014г. (л.д.8), квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде 03.12.2013г.(л.д.9), извещением о получении электронного документа зарегистрированным во входящей корреспонденции от 03.12.2013г. (л.д.10).
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица -<Резвякова А.Н1, являющегося директором МУП «Богородское ПАП», усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок … в налоговые органы, … оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, …, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, а именно то, что <Резвяков А.Н1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Резвякова А.Н1, считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.6.ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа, размер которого определить минимальным.
Руководствуясь ст. ст. 15.6ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным должностное лицо - директора МУП «Богородское ПАП» <Резвякова А.Н1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>с перечислением денежных средств на расчетный счет : 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области, получатель: УФК Минфина РФ по Нижегородской области (МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области), ИНН 5252012204, КПП 525201001, БИК 042202001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 22642101, наименование платежа: штраф по постановлениюпо делу об административном правонарушении от 23.05.2014г.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95
В случае неуплаты в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области
Мировой судья М.В.Трифонова
