Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2014 года город Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска Абубакирова Е.В., адрес судебного участка: г. Хабаровск, ул. Специалистов, 67а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тиунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2014 года в 01 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> г. Хабаровска Тиунов Ф.Ф. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В суд Тиунов Ф.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Первоначально судебное заседание было назначено на 13.05.2014 г., рассмотрение дела откладывалось в связи с неявкой лица на 03.06.2014 г. Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного разбирательства. Судом своевременно направлялись в адрес фактического места жительства Тиунова Ф.Ф. судебные повестки, о чем свидетельствуют списки заказной корреспонденции, сведения Внутрироссийского почтового идентификатора. Следовательно, в силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ судом были обеспечены необходимые условия для реализации Тиуновым Ф.Ф. права на личное участие в рассмотрении административного дела, и дачи объяснений по нему.
Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 20.11.2008 года «О внесении дополнений в некоторые постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» - также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).
В связи с чем, суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя, поскольку правонарушитель, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, не сообщил об уважительных причинах неявки.
Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, мировой судья приходит к выводу о виновности Тиунова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Объективная сторона ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Тиунова Ф.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 754463 от 18.04.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 300061 от 18.04.2014 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АА № 063968 от 18.04.2014 г. и чеком к нему, протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА № 036537 от 18.04.2014 г., объяснением ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску <ФИО2>
Протокол об административном правонарушении 27 ОВ № 754463 от 18.04.2014г. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 300061 от 18.04.2014 г. следует, что поводом к отстранению Тиунова Ф.Ф. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов).
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АА № 063968 от 18.04.2014 г. у Тиунова Ф.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,514 мг./л. С результатами освидетельствования Тиунов Ф.Ф. был согласен, о чем собственноручно указал в акте, запись заверил своей подписью. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 combi», признанным годным к эксплуатации до 31.07.2014 на основании свидетельства о поверке № 119608.
Факт управления Тиуновым Ф.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается вышеизложенными доказательствами, 27 ОВ № 754463 от 18.04.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 300061 от 18.04.2014 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АА № 063968 от 18.04.2014 г. и чеком к нему, протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА № 036537 от 18.04.2014 г., объяснением ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску <ФИО2>
Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Данное правонарушение совершено умышленно, Тиунов Ф.Ф. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, поскольку ему как лицу, допущенному на законном основании к управлению транспортным средством, известен п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, и отнесся к ним безразлично.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (в редакции от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Родовой объект посягательства - это группа однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных административно - правовых норм. По родовому объекту в Особенной части КоАП РФ выделены главы, в зависимости от характера общественных отношений. Глава 12 КоАП РФ регулирует общественные отношения в области дорожного движения. В связи с этим все правонарушения, совершенные в области дорожного движения, регулируются нормами главы 12 КоАП РФ.
Согласно карточке нарушений водителем ПДД Тиуновым Ф.Ф. в период с 06.11.2012 г. по 18.08.2013 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тиунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев).
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Абубакирова
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с 04221А16130)
ИНН: 2723117893
КПП: 272301001
Расчетный счет: 40101810300000010001
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск
БИК: 0408130001
ОКТMО: 08701000
КБК: 18811630020016000140
Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб. 411.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
