Решение от 12 сентября 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-325/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    12  сентября  2014 года.                                                                                                           г.Барнаул.
 
 
                Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края  Ю.В. Шевченко,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кинзагулова  А  А
 
 
установил:
 
 
                  Водитель Кинзагулов А.А. 00 00 0000  года в 01 час 00 минут  на  улице    К города  Б нарушил п.2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с явными признаками  опьянения (запах алкоголя  изо рта, поведение не соответствует обстановке), не имея специального права  на управление транспортными средствами, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном  заседании Кинзагулов А.А. свою  вину  признал  полностью.
 
    Выслушав  доводы  лица, в отношении которого ведется  производство  по  делу об  административном правонарушении, исследовав имеющиеся в деле  об административном  правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Кинзагулова А.А. по следующим основаниям.
 
    В  соответствии  с  п. 2.3.2.  Правил  дорожного движения  Российской Федерации,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23 октября  1993  года  №1090,  водитель обязан проходить по требованию  сотрудников милиции  освидетельствование  на состояние опьянения.
 
    Как следует  из  ст.27.12. Кодекса РФ  об  административных правонарушениях,  лицо,  которое  управляет  транспортным средством  соответствующего вида,  и  в отношении  которого имеются достаточные  данные  полагать, что это лицо находится в состоянии  опьянения,  подлежит освидетельствованию  на состояние  алкогольного  опьянения в  соответствие с КоАП  РФ. При отказе от  прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения либо несогласия  указанного  лица  с  результатами освидетельствования, а  равно при наличии достаточных  оснований полагать, что лицо находится в состоянии  алкогольного  опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения указанное лицо  подлежит направлению  на  медицинское освидетельствование.
 
    Перечень  критериев,  при  наличии  которых  имеются  достаточные  основания полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии  опьянения  и  подлежит освидетельствованию либо направлению на медицинское  освидетельствование, установлен Правилами,  утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 26  июня  2008 года  №475 «Об  утверждении  Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством на  состояние алкогольного опьянения  и  оформления  его  результатов и правил определения наличия наркотических средств или  психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения лица,  которое  управляет транспортным средством».
 
    К  числу  указанных  критериев  относятся  и перечисленные  в протоколе признаки  опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении.
 
    Однако Кинзагулов А.А. требование сотрудника полиции об освидетельствовании  либо  направлению на медицинское  освидетельствование не  выполнил  и  его  вина  в совершении  данного  административного  правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об  административном  правонарушении, в котором  им собственноручно написано: «отказываюсь….; объяснением Кинзагулова А.А., в котором он указывает, что от прохождения освидетельствования отказывается; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием направления на освидетельствование явились признаки опьянения (запах алкоголя  изо рта, поведение не соответствует обстановке), и отказ от прохождения освидетельствования; Кинзагулов  А.А. пройти медицинское освидетельствование не согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в протоколе; справкой  ГИБДД, из которой усматривается, что он водительского удостоверения не имеет; рапортами сотрудников  ИДПС и  ОВО.
 
    Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и  согласуются  между собой.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие  вину обстоятельства - совершение  административного правонарушения  впервые, признание вины, раскаяние в  содеянном,  мировой судья приходит к выводу о назначении  Кинзагулову  А.А. наказания,  предусмотренного санкцией  ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в виде  административного   ареста.
 
    Всесторонне исследовав  все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Кинзагулова А А виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного ареста сроком  10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 02 часов 50 минут 00 00 0000 года.
 
    Наказание отбывать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ  МВД  России   по  Алтайскому  краю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
    Мировой судья                                                                                Ю.В.  Шевченко.
 
 
    Согласовано
 
 
    Мировой судья