Решение от 11 июня 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-325/14                                                                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Павлово                                                                                     11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области, Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Павлово, ул. Кирова, 66а) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
 
    <ФИО1>, дата рождения, гражданки Российской Федерации, место рождения, место жительства, место работы, данные о привлечении к административной ответственности,
 
    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, Общество не представило в установленный срок сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год. Протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в материалах дела имеются доказательства извещения о месте и времени составления протокола (л.д. 7, 9, 10).
 
    В судебное заседание Дурачкина не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит доказанными событие административного правонарушения и вину Дурачкиной в его совершении.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором Общества является Дурачкина.
 
    В силу пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).
 
    С учетом этой нормы закона Общество было обязано представить в налоговый орган по месту своего нахождения сведения о среднесписочной численности работников не позднее 20 января 2014 года. Однако фактически данные сведения Общество предоставило 27 января 2014 года.
 
    Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса.
 
    Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации является Федеральным законом, опубликован в установленном порядке, его предписания должны быть известны Дурачкиной. Поэтому, не исполняя в срок содержащееся в законе требование, она должна была осознавать противоправный характер своего бездействия.
 
    Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса (л.д. 3), копией формы по КНД 1110018 (л.д. 17), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 18). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины лица в его совершении.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 Постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 12 от 24 октября 2006 года разъяснил, что административная ответственность в области налогов и сборов предусмотрена статьями 15.3 - 15.9, 15.11 Кодекса; субъектами данных правонарушений являются должностные лица организаций и граждане.
 
    Поскольку правонарушение совершено Дурачкиной в связи с выполнением ей, как руководителем Общества, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, наказание следует назначить исходя из положений статьи 2.4 Кодекса как должностному лицу.
 
    Настоящее административное правонарушение в форме бездействия следует считать совершенным в день, следующий за последним днём срока исполнения обязанности по предоставлению документов (сведений), то есть 21 января 2014 года, в месте нахождения Общества, в котором должностное лицо исполняет свои обязанности.
 
    Обстоятельств, которые следует признать смягчающими вину в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса, судьёй не установлено.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса, по делу не имеется.
 
    С учётом изложенного руководствуясь статьями 2.4, 29.7, 29.10, Кодекса,
 
 
постановил:
 
 
    Дурачкину Е.К., руководителя общества с ограниченной ответственностью «Екатерина», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате на следующий счёт: Банк получателя:  ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород; расчётный счет: 40101810400000010002; КБК: 18211603030016000140; БИК: 042202001; ИНН: 5252012204; КПП: 525201001; ОКТМО: 22642101; получатель: УФК Минфина РФ по Нижегородской области (МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области).
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
Мировой судья                                                                      Софронов В.А.