Решение от 02 октября 2014 года №5-325/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    
 
    02 октября 2014 года                                                                                 п.Навля
 
                                                                                                                  Брянской области
 
            
 
                Мировой судья участка №44 Навлинского судебного района Брянской области Богатиков С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Ерыкова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородного  административного правонарушения,
 
        
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            
 
           <ДАТА3> в 13 часов 25 минут Ерыков В.Н., находясь  около дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
            В судебном заседании Ерыков В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
            Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
            В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
            Кроме признания Ерыковым В.Н. своей вины в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 32 ПР №888433 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ №138584 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО №047535 и записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, согласно которому у Ерыкова В.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.14 мг/л на 1 л. выдыхаемого воздуха (л.д.4,5), протоколом о задержании транспортного средства 32 АА №061716, все от <ДАТА3>, справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Навлинский», согласно которой Ерыков В.Н. не имеет права управления транспортными средствами (л.д.9).
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Ерыкова В.Н. в совершении им управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
      При назначении административного наказания Ерыкову В.Н., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание Ерыковым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Ерыкову В.Н. минимального административного наказания, предусмотренного  санкцией ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
              Руководствуясь 23.1, ст.29.9-29.11, ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
              Ерыкова Владимира Николаевича признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
 
              Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 02 октября 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ерыкова В.Н. в комнате для задержанных в МО МВД РФ «Навлинский» с 18 часов 06 минут <ДАТА3> до 18 часов 20 минут <ДАТА4>
 
             Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через участок №44 Навлинского судебного района Брянской области.
 
    
 
    Мировой судья Богатиков С.А.
 
 

Найдены 529 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-325/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 31 октября 2014 года №5-325/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-325/2014
Принявший орган: Судебный участок Хотынецкого района Орловской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-325/2014
Принявший орган: Судебный участок №13 Калачевского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-325/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-325/2014
Принявший орган: Судебный участок Шурышкарского района
Решение от 22 октября 2014 года №5-325/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Ржева и Ржевского района
Решение от 21 октября 2014 года №5-325/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Гуково Ростовской области
Решение от 17 октября 2014 года №5-325/2014
Принявший орган: Судебный участок №49 Серафимовичского района
Решение от 16 октября 2014 года №5-325/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Миллеровского района Ростовской области
Решение от 15 октября 2014 года №5-325/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Белебей Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать