Решение от 11 июня 2014 года №5-325/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Родик С.Г1, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ,    уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего: г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 23 часа 05 минут,  в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Кумышев Р.А2,  находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> », государственный регистрационный номер  <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Кумышев Р.А2 согласился с инкриминируемым административным правонарушением, совершенным при обстоятельствах, изложенных в протоколе 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Состояние опьянения у <ФИО2> выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Кумышев Р.А2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения Aikotektor PRO 100 combi <НОМЕР>,  датой поверки до <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,779 мг/л выдыхаемого воздуха, сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Кумышев Р.А2 ознакомлен, согласен,  что подтверждается пояснениями и подписью лица в данном акте.
 
    О соблюдении порядка оформления обеспечительных мер в отношении  <ФИО2> свидетельствует отсутствие замечаний от понятых, присутствующих  при производстве обеспечительных действий в отношении водителя <ФИО2>
 
    Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством,  акт освидетельствования 25 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
 
    В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учел личность <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           Родик С.Г1
 
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    УФК РФ по Приморскому краю (ОМВД г. <АДРЕС>
 
    ИНН получателя платежа: 2511044040  КПП   <НОМЕР>   
 
    ОКТМО 05 72 3000   Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002
 
    Наименование банка: ГРКЦ  ГУ Банка России по Приморскому краю
 
    Наименование платежа: административный штраф за правонарушение в области дорожного движения КБК: 18811630020016000140
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать