Решение от 05 сентября 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
по делу об административном правонарушении
 
    <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> область
 
 
           Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,  рассмотрев  в помещении судебного участка по адресу: пгт Юрья, ул. <АДРЕС>, д. 2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            01 августа  2014 года в 19 часов 26 мин. на 1 км  автодороги «Вятка» подъезд к г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2> совершил нарушение пп. 1.3 ПДД РФ, управляя  автомашиной, совершил обгон впереди идущего транспортного  средства, при  этом  пересёк сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения,   т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
            В судебном заседании <ФИО2>  не присутствует, извещён своевременно и надлежащим образом о месте  и времени судебного разбирательства, в адрес суда направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.  
 
           При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с учётом требований  ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
           Изучив письменные доказательства: протокол об административном правонарушении,  схему места совершения административного правонарушения, справку АБД, проект организации дорожного движения на 1 км автодороги «Вятка» <АДРЕС> района <АДРЕС> области (дислокацию дорожных знаков на 1 км),прихожу к следующему.
 
            Так, п.1.2 Правил дорожного движения трактует обгон как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
 
    Совершение водителем маневра «обгон» регламентировано разделом 11 ПДД РФ.  
 
            Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ  запрещает выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД. По части 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать как прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
            Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА4>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,  сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
            Согласно ПДД разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
 
     Из п.1.5 ПДД следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.  
 
             Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, доказана.
 
             Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд водителем в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
             При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного лица: ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,  его имущественном положении,  смягчающие  и отягчающие административную ответственность обстоятельства и  избирает <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.
 
            Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>  обстоятельств   мировым судьёй не установлено.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:  
 
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    р/с 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области;
 
    БИК <НОМЕР> КБК 188 116 300 200 16000140; ОКТМО 33701000, л/с 04401А21300. Штраф ГИБДД.
 
               После уплаты штрафа квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок. За неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо  обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
             Мировой судья                                                          <ФИО1>
 
    Не вступило в законную силу