Решение от 10 июня 2014 года №5-325/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
     Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
/г.Хабаровск, ул.Дзержинского, 89 «а»/ 10 июня 2014 года г. Хабаровск
<АДРЕС>Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Белоусова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении Маркосяна <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
              УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Маркосян Г.К.,  <ДАТА3> в 17 час. 50 мин. в городе <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
                  В судебном заседании Маркосян Г.К. вину признал полностью. При назначении наказания просит проявить снисходительность, поскольку его действия были вызваны исключительными обстоятельствами.
 
                  Выслушав пояснения Маркосян Г.К., изучив в полном объеме представленные материалы, в том числе: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; письменные объяснения Маркосян Г.К., его устные объяснения в судебном заседании; список нарушений; иные материалы, мировой судья находит вину Маркосян Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством - установленной и доказанной.
 
                 Описанные в протоколе об административном правонарушения обстоятельства Маркосян Г.К. не опровергал и в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
               Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Маркосян Г.К. управлял транспортным средством, будучи лишенным прав управления.
 
             Протокол соответствует требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностных лицах, его составившим, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ является допустимым доказательством по делу.
 
    В данном случае, Маркосян Г.К., допустив управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Санкция статьи 12.7 ч.2 КоАП РФ /в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ/ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,   не установлено.
 
                К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины.
 
            При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
           Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
          При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
                Применительно к настоящему делу, при определении вида и размера наказания мировой судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
                  При назначении наказания также учитываются положения ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых в рамках рассмотрения данного дела, судом не установлено.
 
                             Руководствуясь ст. ст. 29.10, 12.7ч.2 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Маркосян <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей.
 
                 Разъяснить Маркосян Г.К, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                  Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административным арестом на срок до пятнадцати суток.
 
                 Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - <НОМЕР>.
 
       Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска в течение 10 дней со дняполучения либо вручения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                             Белоусова О.С.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать