Решение от 20 июня 2014 года №5-325/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-325/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
р.п. Мокшан                                                                            20 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Зубков Н.И., 443370, Пензенская область, р.п. Мокшан, тел.(факс)8(841-50)21392
 
    Рассмотрев материал о нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, в отношении
 
    Гражданина Молотова Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> принадлежащей <ФИО1>., на праве собственности, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части дороги линии 1.1 Приложение № 2 к ПДД, произвел обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ.
 
    Своими действиями Молотов А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
 
    В судебном заседании Молотов А.Н. не отрицая нарушение, показал суду, что он обгон начал на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной, думая, что успеет совершить маневр обгона.
 
    Суд, заслушав Молотова А.Н. изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что в его действиях  имеется состав правонарушения предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ, так как он, в нарушении правил дорожного движения, совершая обгон, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Данный факт правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 213699 от <ДАТА> года, схемой административного правонарушения, а так же фотографиями, приложенными в дело, как доказательства, из которых видно, как Молотов А.Н. совершил правонарушение, а так же другими материалами дела.
 
    Доводы Молотова А.Н. о том, что он начал обгон на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной, и поэтому в его действиях нет вины, суд находит несостоятельными, как способ защиты и уйти от наказания, так как согласно пунктов 11.1 и 11.2 Правил следует, что при совершении маневра, водитель должен был убедиться, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона, он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю при этом запрещается выполнить обгон в случаях, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    В данном случае Молотов А.Н., при плохой видимости, совершая обгон, на вверенной ему большегрузой машине, создал опасность не только для себя, но и для других участников движения, как для водителя обгоняемого транспортного средства, так и для водителей встречного движения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что вина Молотова А.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, полностью доказана.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Молотова А.Н, характеризующего по месту работы положительно, а так же то, что он в течении года, пять раз привлекался за различные правонарушения в области дорожного движения, в том числе  неоднократно за превышение установленной скорости движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.15 ч.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Молотова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, и лишить его прав на управление транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Мокшанский районныйсуд.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать