Решение от 20 июня 2014 года №5-325/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-325/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     село Лопатино Пензенской области 20 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенскойобласти Ельсов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: Чертакова Анатолия Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> к административной ответственности не привлекавшегося.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чертаков А.В. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 15 часов 51 минута на <АДРЕС> области Чертаков А.В., управляя автомашиной «Хефай, регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.  
 
             В судебном заседании Чертаков А.В. после разъяснения прав и ознакомления с материалами дела, от услуг адвоката отказался, виновным себя признал, суду пояснил, что обогнал транспортное средство в зоне действия дорожного знака обгон запрещен.  
 
    Вина Чертакова А.В. в административном правонарушении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что <ДАТА3> в 15 часов 51 минута на <АДРЕС> области Чертаков А.В., управляя автомашиной «Хефай, регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой, материалами дела.
 
            Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Чертакова А.В. в совершении правонарушения.
 
            Действия Чертакова А.В. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
           Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Чертаков А.В., обладая знаниями о Правилах дорожного движения РФ, запрещающих совершение обгона намеренно выполнил маневр обгона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья находит признание Чертаковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
           При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного Чертаковым А.В. правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, связанной с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности - и умышленным нарушением Правил дорожного движения, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде штрафа.
 
            Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Чертакова Анатолия Васильевича виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей, который перечислить: УФК РФ по  <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, наименование платежа «ШТРАФ», в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
 
          При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
          При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
          Копию постановления направить для сведения ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>».
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                              С.Н. Ельсов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать