Решение от 20 мая 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 325/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    20 мая 2014 года                                                                                        <АДРЕС> 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
 
    при секретаре Краснобелове Д.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Полякина Е.К.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Полякина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полякин Е.К. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Полякин Е.К. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с протоколом согласен.
 
    Объяснения Полякина Е.К. мировой судья расценивает, как подтверждающие факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом лицом, не имеющим права управлять транспортными средствами.
 
    Выслушав объяснения Полякина Е.К., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Полякина Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полякин Е.К., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>.
 
    Основанием полагать, что водитель Полякин Е.К. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее Правил).
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным <НОМЕР> от <ДАТА3>, было установлено состояние опьянение Полякина Е.К.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, мировым судьей установлено, что Полякин Е.К. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Помимо признательных показаний Полякина Е.К. факт управления им <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР402765 от <ДАТА3>,
 
    составленным в присутствии двух понятых (л.д. 2); протоколом  о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4) и протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д. 3), составленными с участием двух понятых (основанием отстранения водителя от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.6); рапортом Инспектора от <ДАТА3> (л.д.7).
 
    Таким образом, судом установлено наличие законных оснований для освидетельствования водителя на состояние опьянения, а именно - наличие у водителя Полякина Е.К. признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта и нарушение речи. В связи с чем требование Инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области в отношении Полякина Е.К. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья признает законным и обоснованным.
 
    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства, не имеющий права управления транспортным средством либо лишенный такого права.
 
    Согласно справки начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, имеющейся в материале, Полякин Е.К. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, до <ДАТА6>
 
    Исследованные письменные доказательства собраны и оформлены в соответствии с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой по времени и месту, и не вызывают у суда сомнений в их объективности. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Полякиным Е.К. в установленном законом порядке не обжалованы, из чего следует, что Полякин Е.К. согласен с данными процессуальными документами, что подтвердил в судебном заседании.
 
    Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность Полякина Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Полякина Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, как угрозу жизни и здоровью людей. Также учитывает личность Полякина Е.К., который раскаивается в совершенном правонарушении, полностью признает свою вину, поэтому мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Полякина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок ареста исчислять с <ДАТА>года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья:                                                                          Л.В. Идрисова