Решение от 07 мая 2014 года №5-325/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-325/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
07 мая 2014 года город Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., рассмотрев административныйматериал (протокол 64 АР <НОМЕР>) в отношении Буякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, - в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Буяков И.А. <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. на автодороге по <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 21063,  государственный номерной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    В судебное заседание, Буяков И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судебными приставами-исполнителями на основании определения мирового судьи о принудительном приводе не доставлен. Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя Буяков И.А. по месту регистрации не проживает 2 года. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Буякова И.А..
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.
 
    Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Вина Буякова И.А. в совершении правонарушения подтверждается  материалами дела:
 
    - Протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от  <ДАТА3>;
 
    -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого результаты освидетельствования Буякова И.А. на состояние опьянения, проведенного при помощи технического средства, составляют 1,698 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами Буяков И.А. согласился;
 
    -Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Буяков И.А., при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых.
 
    Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Буякову И..А. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Буяков И.А. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал;
 
    -сведениями ИЦ, согласно которых Буяков И.А. <ДАТА5> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    - другими материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Статья 25.7 КоАП РФ содержит указание на присутствие понятых при осуществлении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при этом в ней указано, что понятых должно быть не менее двух. Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что при составлении процессуальных документов присутствовали понятые, не заинтересованные в исходе дела, совершеннолетние лица. Понятые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении сделана запись в протоколе, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они в ходе составления  протоколов не предоставили.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем Буяковым И.А., лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
 
    Согласно п.2.1.1 указанных Правил водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей
 
    Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины  Буякова И.А. и квалифицировать его действия по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных  правонарушений и невозможности применения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить Буякову И.А. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Буякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Назначить Буякову <ФИО1> административное наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области, код подразделения 016); ИНН 6455014992; КПП 645201001; ОКТМО 63611000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, Р/с 40101810300000010010; БИК 046311001, Код платежа: 18811630020016000140, идентификатор 18810464140644457761. Назначение платежа- административный штраф.
 
    Разъяснить Буякову И.А. о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №5 Вольского района Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить  Буякову И.А. положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Копию постановления после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области  в течение 10 суток со дня вручения либо получения постановления путем принесения жалобы мировому судье.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                     О.А. Бузаева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать