Постановление от 20 июня 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу
    Дело № 05- 325/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    20 июня 2014 года                                                                                         с. Бакалы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан Муфазалов Р.В., расположенный по адресу: РБ, Бакалинский район, с. Бакалы, Ленина, 117, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина                     
 
    Николаева <ФИО1>
 
    г.  рождения              <ДАТА2>
 
    уроженца                   <АДРЕС>
 
    работающего             <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в прошлом                 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался
 
    зарегистрированный и проживающий по адресу <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин Николаев <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    11.05.2014 года в 03 ч. 45 мин. гр. Николаев Г.Н. на ул. Береговая с. Бакалы Бакалинского района РБ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказался пройти мед. освидетельствование в мед учреждении и продуть прибор Алкотектор PRO 100.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 11.05.2014 г. он весь день занимался ремонтом машины. В 3 часа  ночи  после  бани  он стоял возле автомашины, когда к нему подъехали  сотрудники ГИБДД. В связи с тем, что год назад его машину закрывали на штрафстоянку, у него с инспектором ДПС <ФИО2>  возникли неприязненные отношения.  По  мнению Николаева инспектор <ФИО2> постоянно  его  преследовал и   преднамеренно, из за  неприязненных отношений  составил  ему в тот ночь  протокол. Николаев  утверждает, что  он   продуть прибор отказался,  так  как  не доверял  инспектору <ФИО2>  и просил   повести  его  в  больницу для  прохождения медицинского  освидетельствования, но  инспектора   <ФИО2> и <ФИО4> его не   слушали продолжали писать протокол. Его доставили в ОВД, там составили протокол об административном правонарушении. Затем он сам пошел в Бакалинскую ЦРБ и прошел освидетельствование на состояние опьянения  и анализы показали, что  он  трезв.  Николаев  Г.Н.  вину не признает,  просит  у  суда,  чтобы его оправдали.
 
    Свидетель <ФИО5> <ФИО6>  суду пояснил,  что   точное число  не помнит, он на своей автомашине  ночью   ехал по  улице Красноармейская  с. Бакалы, его остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятым  при освидетельствовании.             
 
       <ФИО7>  подтверждает, что  в здании Бакалинского ОВД освидетельствуемый - Николаев  Г.Н.,  которого  он  раньше не знал,   при нем  отказался  продувать  в прибор, он это подтверждает и поэтому он поставил  подпись в протоколе  и дал объяснение.  При    присутствии <ФИО7>   Николаев  Г.Н.   не  просил  повести его в больницу для освидетельствования.
 
     Свидетель  <ФИО8> Дмитрий Сергеевична  судебное  заседание  не  явился. В  отдельном заявлении  свидетель  <ФИО8>  просит дело рассмотреть  без  его участия по  причине, того, что  он  уезжает на  учебную сессию и показания  которые  он давал  инспекторам ГИБДД поддерживает.  Из   объяснения    <ФИО8>  следует, что « был приглашен сотрудниками ДПС в качестве  понятого  при освидетельствовании гр. Николаева  <ФИО1>.   В его присутствии ему  предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на  месте, он отказался проехать ЦРБ с. Бакалы, им  так же  было отказано,  ему был  составлен  административный  протокол».
 
    В  качестве  свидетеля   в  суде был допрошен инспектор БДД ОГИБДД  МО МВД  России «Бакалинский»  лейтенант полиции  <ФИО9>   
 
    <ФИО4>   суду пояснил, что  в  тот  день он  работал в составе   группы с  инспектором  <ФИО2> М.  Около 3  часов ночи они на служебной  автомашине  патрулировали  в с. Бакалы  и  двигались  в  сторону  ул. Некрасова. С улицы Некрасовавыезжала автомашина  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решили  остановить  для проверки документов. Когда водитель открыл дверь из  салона  автомашины  пошел  резкий  запах  алкоголя. Водитель пояснил, что после  бани    немного  выпил  пива. Так  как  на улице  было темно и не было понятых, они решили    протокол  оформлять в  здании  ОВД.   
 
    После  доставления Николаева в ОВД  <ФИО2> остался с  Николаевым Г.Н., а он  поехал за понятыми.  При  понятых они предложили  ему продуть в прибор, предложили  проехать в больницу  он отказался от подписи  и проехать в ЦРБ, после чего <ФИО2> составил  протокол по  ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
     Инспектор <ФИО2> М.  суду  пояснил, что  в неприязненных отношения с Николаевым Г.Н. он не состоит, что  около года тому  назад, Николаев Г.Н.  будучи лишенным   права управления, управлял автомашиной, на него был составлен  административный  протокол, хотели  автомашину отправить в штраф  стоянку, приехал отец  и  они передали  автомашину  его отцу, это для  инспекторов нормальная работа. В тот ночь  по ул. Некрасова остановили  автомашину ВАЗ, за рулем  сидел  Николаев Г.Н.,  он  него и из салона автомашины  шел резкий запах алкоголя, его повезли в отдел. В отделе   предложили при понятых пройти освидетельствование, он отказался, так  же отказался   проехать в ЦРБ  и отказался  где-либо  подписываться и  написать, что он не  согласен.  Николаев говорил, что после  бани  выпил пива.
 
    Инспектор <ФИО2>  М.  утверждает, что  у  них в  авторегестраторе  имеется запись,  которого ходатайствует в качестве  вещественного доказательства  приобщить в дело.
 
    Состав  административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения считается  оконченным   правонарушением с момента   невыполнения  водителем  законного  требования  сотрудника милиции (полиции)   о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние  опьянения. Те  действия,    предпринятые  Николаевым Г.Н.  после  совершения  административного правонарушения по ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ в виде   самостоятельного  прохождения  медицинского освидетельствования  по  своей    инициативе  в ЦРБ  и  сдача  крови,   не  имеют никакого предметного значения, так  как,  в данном  случае  не  ставится  вопрос  о  подозрении  в употреблении  Николаевым Г.Н. спиртосодежащихся продуктов и его  физическое состояние,    ему вменятся  в вину    именно   невыполнение  водителем-Николаевым Г.Н.  законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования. 
 
 
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, Протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение  и подтверждается  показаниями  свидетелей.  
 
    Суд, исследовав и огласив материалы дела, считает, что Николаев Г.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое административный кодекс предусматривает административный штраф в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
 
    Смягчающие обстоятельств суд по делу не усматривает.
 
    Вещественное доказательство -ДВД диск.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С  Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Николаева <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ).     
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в течение срока, указанного ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении лица будет применена мера административного воздействия, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. административный штраф в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.
 
    Административный штраф должен быть уплачен на счет административный штраф по реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа
 
    УФК по РБ (ММО МВД России Бакалинский)
 
    Налоговый орган: ИНН 
 
    0207001508
 
    КПП
 
    020701001
 
    Код ОКТМО
 
    80607407101
 
    Номер счета получателя платежа
 
    40101810100000010001
 
    Наименование банка
 
    ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа
 
    БИК
 
    048073001
 
    Наименование платежа
 
    Административный штраф
 
    Код бюджетной классификации
 
    18811630020016000140
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи.
 
    Вещественное доказательство -ДВД  диск  хранить в  административном деле.
 
    На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ММО МВД России «Бакалинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Муфазалов Р.В.Постановление вступило в законную силу:  «_____»__________________20___г.
 
 
    Мировой судья:_________________________