Постановление от 16 мая 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
    по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2014 года г.Талица<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Рыжкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения  Российской Федерации,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 23:00 в <АДРЕС> Рыжков <ФИО> управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлена осветительные приборы - газоразрядные лампы с блоками розжига, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    При рассмотрении дела в суде Рыжков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 
 
    Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных,  имеющихся в материалах дела  и указывающих на наличие события  административного правонарушения выразившегося в  управлении транспортным средством с установленными осветительными приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. 
 
       Вина  Рыжкова <ФИО>  в совершении административного  правонарушения в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными в  ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела.
 
       В числе которых:  протокол  об административном правонарушении, протокол изъятия вещей и документов, протокол осмотра транспортного средства, рапорт сотрудника ГИБДД (л.д.4-8).
 
    Как следует  из п. 3.4. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается  к эксплуатации  транспортные средства,  на световых приборах у которых отсутствуют рассеиватели, либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.( ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ»).
 
     Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.02.2006 №109 «Об особенностях применения отдельных положений Правил Дорожного Движения Российской Федерации» п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств,  прилагаемого к Основным  Положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.93 №1090, запрещаетсяэксплуатация  транспортного средства, если на нем установлены спереди световые приборы с огнями любого  цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.  
 
     В соответствии с Государственным стандартом ГОСТ Р51709-2001  «Автотранспортные средства. Требования  безопасности к техническому состоянию автотранспортных средств и методы его проверки» (утвержден постановлением Госстандарта Российской Федерации от 01 февраля 2001 г. №47-ст) с изменениями №1, утвержденными Приказом Ростехурегулирования от 26.08.2005 №215-ст. Указанный ГОСт устанавливает требования к наличию внешних световых приборов на автотранспортных средствах и предусматривает цвет огней передних световых приборов, указателей поворотов - желтый.  
 
      Таким образом,  суд, заслушав Рыжкова <ФИО> исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что   вина Рыжкова <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена,  вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что он управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Вина Рыжкова <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицируются по ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушения, то есть управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого. Рыжков <ФИО> совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Ранее он привлекался к административной ответственности за  нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации (л.д.9-10), в содеянном раскаялся.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, назначить ему   наказание в виде лишения права управления транспортным и средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.5 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией  осветительных приборов.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  
 
 
постановил:
 
    Рыжкова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, с конфискацией осветительных  приборов (две лампы розжига  <НОМЕР> и  два блока розжига <НОМЕР>).
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо  опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья Н.В.Колегова