Дата принятия: 23 августа 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Дело № 5-325/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Белгород 23 августа 2014 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ремнёва Е.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Чумакова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Чумакова Д. А., (информация скрыта), привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,
установил:
Чумаков Д.А. нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено 22 августа 2014 года в (адрес обезличен) Белгородского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
Примерно в 22 часа 10 минут, находясь на улице около дома (адрес обезличен), Чумаков Д.А. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал кричать и ругаться, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В суде Чумаков Д.А. виновным себя признал, пояснил, что около трёх дней распивал спиртные напитки, из-за чего мать не пускала его домой, поэтому в ходе конфликта с матерью мог употребить нецензурную брань. Заявил о раскаянии в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа. Аналогичные показания Чумаков Д.А. дал в своих объяснениях.
В связи с жалобами на плохое самочувствие, в ходе судебного разбирательства ЧумаковуД.А. была оказана медицинская помощь. После чего Чумаков Д.А. пояснил, что может участвовать в судебном заседании.
Вина Чумакова Д.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2014 года, в котором отражены место, время и обстоятельства совершения инкриминируемого Чумакову Д.А. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Чумаков Д.А. подтвердил свои подписи в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что права ему разъяснялись, жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов, в том числе при задержании, у него не имеется.
При медицинском освидетельствовании 22 августа 2014 года в 22 часа 30 минут у Чумакова Д.А. установлено наличие алкоголя в организме (моча) в количестве 0,54 мг/л.
Факт совершения Чумаковым Д.А. административного нарушения подтверждается заявлением и объяснениями его матери – Ч.; объяснениями свидетеля Р., предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Белгородскому району Л.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину Чумакова Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
Действия Чумакова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Чумаков Д.А. совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка с прямым умыслом. Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, выказывая своим поведением явное неуважение к обществу, Чумаков Д.А. понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами Чумакову Д.А. суд признаёт раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Чумакова Д.А., является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Чумакова Д.А. (обострение хронической болезни), наличие у него постоянного места работы, наличие семьи, с учётом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в максимальном пределе санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Чумакова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № (информация скрыта).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья Е.В. Ремнёва
