Постановление от 03 июня 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    03 июня 2014 года                                                                                          город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    с участием  законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Благотворительного фонда «ЭСТАФЕТА», расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    положения ст.ст. 25.4, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Благотворительный фонд «ЭСТАФЕТА» совершил непредставление в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    Благотворительный фонд «ЭСТАФЕТА» (далее по тексту БФ «ЭТАФЕТА»), расположенный по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 3 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА2> N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" не представил в срок до <ДАТА3> отчет о благотворительной деятельности за 2013 год, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании законный представитель юридического лица <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину юридического лица в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. Дополнительно пояснила, что в настоящее время сведения представлены.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно частям 2, 3 статьи 19 Федерального закона от <ДАТА4> N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" орган, принявший решение о государственной регистрации благотворительной организации, осуществляет контроль за соответствием ее деятельности целям, ради которых она создана. Благотворительная организация ежегодно представляет в орган, принявший решение о ее государственной регистрации, отчет о своей деятельности.
 
    Ежегодный отчет представляется благотворительной организацией в орган, принявший решение о ее государственной регистрации, в тот же срок, что и годовой отчет о финансово-хозяйственной деятельности, представляемый в налоговые органы, то есть до 1 апреля года, следующего за отчетным.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Вина БФ «ЭТАФЕТА» в совершении указанного административного правонарушения, установлена совокупностью следующих исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому БФ «ЭТАФЕТА» не представило в срок до <ДАТА3> отчет о благотворительной деятельности за 2013 год; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также объяснениями законного представителя юридического лица <ФИО1>
 
    Объяснения <ФИО1>, данные ею в судебном заседании, мировой судья признает так же допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, так как они получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина БФ «ЭТАФЕТА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Признание законным представителем юридического лица <ФИО1> вины в совершённом административном правонарушении, и раскаяние в содеянном, мировой судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Мировой судья не усматривает в действиях юридического лица обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    При назначении административного наказания юридическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 19.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Благотворительный фонд «ЭСТАФЕТА» признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Н.Г. Балабашина