Постановление от 18 апреля 2014 года №5-325/2014

    Дело № 5-325/2014
 
    Поступило 11.03.2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    «18» апреля 2014 года                      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Литвиновой М.А.,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ЛИТВИНОВОЙ МАРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, замужней, детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. Литвинова М.А., управляя автомобилем №1 двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выполнила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, потеряла контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, совершила столкновение с автомобилем №2 под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру автомобиля №2 ФИО1 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала возможным в качестве наказания ограничиться штрафом. Суд рассматривает данное дело в отсутствие потерпевшей ФИО1
 
    Согласно объяснениям Литвиновой М.А., данным ею в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. она на автомобиле №1 двигалась в правом ряду по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 30 км/ч. Погодные условия были пасмурные, видимость ограничена из-за снежной метели, на проезжей части гололед, колея. В пути следования, напротив здания <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Момент происшествия она не помнит. Почувствовала несколько ударов (по ее мнению два) по корпусу ее автомобиля. Когда пришла в себя и оценила обстановку, увидела, что ее автомобиль стоит на той же полосе движения, по которой двигалась до ДТП, только передней частью к <адрес> от ее автомобиля, на встречной полосе дороги стоял поврежденный автомобиль №2 водитель которого пояснил, что ее автомобиль начало крутить на проезжей части, вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение. Вину в ДТП не признает (л.д.29, 30). В судебном заседании Литвинова М.А. свои объяснения подтвердила, однако, пояснила, что после ознакомления со всеми материалами дела, она изменила свою позицию. Вину признает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Литвиновой М.А. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Литвинова М.А. нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. Литвинова М.А., управляя автомобилем №1 двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, потеряла контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, совершила столкновение с автомобилем №2 под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру автомобиля №2 ФИО1 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.5).
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, в действия водителя ФИО, отсутствует (л.д.6).
 
    Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин., место дорожно-транспортного происшествия – <адрес> (л.д.10-13, 14).
 
    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ недостатков в содержании дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на участке – <адрес> – не выявлено (л.д.15).
 
    Согласно объяснениям потерпевшего ФИО, данным в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 30 км/ч. в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, по гололеду на проезжей части, с включенным ближним светом фар. В салоне автомобиля находилось 13 человек. Во встречном направлении двигался транспорт. В пути следования он увидел, как автомобиль №1 двигающийся во встречном направлении, по причине гололеда начало «болтать» на проезжей части, его развернуло на 180 градусов и вынесло на сторону дороги, где двигался он. Произошло столкновение. В ДТП пострадала его пассажирка ФИО1 (л.д.25, 26).
 
    Из объяснений потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. она находилась в качестве пассажира в маршрутке №, сидела в салоне маршрутке за водителем, спиной к водителю. Маршрутка двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе здания <данные изъяты> она услышала возгласы пассажирки, которая сидела рядом с водителем на переднем сидении. Она почувствовала, что водитель маршрутки применил торможение, в этот момент в маршрутку что-то ударилось. По характеру удара она поняла, что произошло столкновение с другим автомобилем. Как именно произошло ДТП, она не видела. Водитель маршрутки двигался по своей полосе движения, маршрутку не заносило. В результате ДТП она пострадала, обращалась в ЦКБ СО РАН, лечилась амбулаторно (л.д.40).
 
    Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: дисторсия мышечно-связанного аппарата шейного отдела позвоночника, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данными телесными повреждениями ФИО1 был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.60-61).
 
    Вина Литвиновой М.А. подтверждается также объяснениями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. она находилась в качестве пассажира №2, маршрута №, сидела на переднем пассажирском сидении рядом с водителем. Маршрутка двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях светлого времени суток. В пути следования она увидела, что автомобиль (иномарку) светлого цвета, который двигался во встречном направлении, развернуло и понесло на встречную для нее полосу движения. Данный автомобиль перед маршруткой развернуло на 180 градусов. Водитель маршрутки пытался затормозить, но избежать столкновения не удалось. Автомобиль №2 ударил иномарку в заднюю часть автомобиля, после чего иномарку выбросило на сторону дороги, где она двигалась первоначально, остановилась передней частью в сторону <адрес> иномарки вышла девушка – водитель (л.д. 28).
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, Литвинова М.А., управляя технически исправным автомобилем №1 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, потеряла контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, совершила столкновение с автомобилем №2 под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру автомобиля №2 ФИО1 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.5).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Литвиновой М.А. в совершении правонарушения установленной.
 
    Действия Литвиновой М.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Литвиновой М.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд учитывает также и мнение потерпевших, не настаивающих на лишении Литвиновой М.А. права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Литвиновой М.А., является полное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Литвиновой М.А., судом не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Литвиновой М.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ей административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать ЛИТВИНОВУ МАРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья О.А.Петраш