Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-325/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 июля 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Ерофеева С.Л., при секретаре Кеворковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Труфанова С.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Труфанова С.М., положения ст.ст. 24.2, 25.1, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3>, в 09 часов 30 минут, у <НОМЕР> на пр. <АДРЕС> в г. Балашове Саратовской области водитель Труфанов С.М., в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-211240 государственный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Труфанов С.М. не отрицал факт совершения административного правонарушения, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства - установленными представленными доказательствами.
Из пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№ 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Кроме признательных показаний Труфанова С.М. его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 64 АР 453603 об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4);
- протоколом 64 ОТ 098878 от <ДАТА3> об отстранении Труфанова С.М. от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.5);
- актом 64 МА 062669 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, которым у Труфанова С.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился, собственноручно поставив свою подпись. В качестве наличия признаков алкогольного опьянения отмечен: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 6);
- записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения алкотектор PRO-100 COMBI <НОМЕР>, где указано, что алкоголь в выдохе обследуемого Труфанова С.М. <ДАТА3> в 10 часа 01 минуту составляет: 1,268 мг/л (л.д. 7);
- протоколом 64 ВВ 034336 о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.8);
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, из которой следует, что Труфанов С.М. согласно базы данных «Административная практика» ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> (л.д.9).
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Труфанову С.М. разъяснялись, копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручались, о чём в соответствующих графах имеются отметки.
Таким образом, вышеизложенные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о совершении Труфановым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировой судья принимает во внимание, что Труфанов С.М. вину в совершённом административном правонарушении признал, и признаёт данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.
Ранее Труфанов С.М. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушения, что мировой судья, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает отягчающим вину обстоятельством.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого Труфановым С.М. административного правонарушения, личность виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья-
постановил:
Труфанова С.М., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в Балашовский районный суд Саратовской области со дня его вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области.
Разъяснить лицу, что в силу статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (ГУВД - 013), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, Код 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО 63608000, идентификатор 18810464140624536038.
Мировой судья С.Л. Ерофеева