Постановление от 21 мая 2014 года №5-325/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-325/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Орлов Кировской области                                                         21 мая 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области Шамов И.И., рассмотрев в помещении судебного участка № 32 Кировской области по адресу: Кировская область, г. Орлов, ул. Строителей, 20, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Пуртова Л.А., <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН 313600 от 17.05.2014, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» <ФИО1>, водитель Пуртов Л.А. 17.05.2014 в 15 час. 30 мин. в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ-2103, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Пуртов Л.А. свою вину в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, событие данного административного правонарушения не оспаривал.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу, что представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими представленными документами, подтверждён отказ Пуртова Л.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Из протокола 43 ОТ 845596 об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2014 следует, что Пуртов Л.А. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2103, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
             В протоколе  43 МО 661514 от 17.05.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с соблюдением установленных требований, с участием двух понятых имеется запись об отказе Пуртова Л.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе указано, что у Пуртова Л.А. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Пуртова Л.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
             Из протокола 43 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 17.05.2014 следует, что 17.05.2014 в 15 час. 40 мин. задержано транспортное средство ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенное Пуртовым Л.А.
 
            Из справки и.о. ИИАЗ ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» <ФИО2> следует, что Пуртов Л.А. права управления транспортными средствами не лишен, имеет водительское удостоверение 43ЕУ089813 категории «В,С», выданное 29.05.2007.
 
              Согласно рапорту от 17.05.2014 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» <ФИО1> 17.05.2014 в 15 час. 30 мин. по федеральной автодороге «Вятка» в сторону д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области двигался автомобиль ВАЗ-2103, регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Пуртова Л.А. Пуртов Л.А. не был пристегнут ремнями безопасности и не включил ближний свет фар или дневные ходовые огни. При помощи специального звукового сигнала и громкоговорящей связи  автомобиль был остановлен в д. <АДРЕС>. Во время составления административного материала у Пуртова Л.А. были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Пуртов Л.А. был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Затем Пуртову Л.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на станции скорой помощи Орловской ЦРБ у врача-нарколога. Пуртов Л.А. отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе 43 МО 661514.
 
              Также факт управления Пуртовым Л.А. 17.05.2014 транспортным средством ВАЗ-2103, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждается копией протокола 43 СН 313619 об административном правонарушении от 17.05.2014, копией постановления 43 ХВ 863680 по делу об административном правонарушении от 17.05.2014, копией протокола 43 СН 313618 об административном правонарушении от 17.05.2014, копией протокола 43 СН 313599 об административном правонарушении от 17.05.2014.
 
             Исследовав и оценив описанные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Пуртов Л.А. 17.05.2014 в 15 час. 30 мин. в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при управлении транспортным средством имел явные признаки опьянения, отказался об прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и требование сотрудников полиции об этом являлось законным, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
 
             Таким образом, виновность Пуртова Л.А. в отказе от законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является установленной и доказанной.
 
      При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пуртова Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Пуртова Л.А., наличия смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Пуртову Л.А. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Пуртова Л.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
            Наказание исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
     Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    УФК по Кировской области (МО МВД России «Юрьянский») ИНН 4338001812, КПП - 433801001; № счета 40101810900000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Кировской области БИК 043304001, ОКТМО 33649151, КБК - 18811630020016000140. Штраф подлежит уплатев течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
            Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                    И.И. Шамов
 
 
    Постановление вступило в законную силу 03.06.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать