Постановление от 29 мая 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 325\2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 мая 2014 года                                                                                     г. Кировск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизова О.Л.,  расположенного  по  адресу: Мурманская область г. Кировск, пр. Ленина, 38,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Усовой Натальи Владимировны, <ДАТА2>, <ИНОЕ>,  не привлекавшейся ранее к административной ответственности, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Усова Н.В. не исполнила без уважительных причин требование судебного пристава-исполнителя ОСП  г. Кировска от 05.05.2014 года о явке в отдел судебных приставов г. Кировска 19.05.2014 года, чем совершил неповиновение законному распоряжению должностного лица, осуществляющего государственный  контроль.
 
    Усова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении  извещена надлежащим образом, не явилась, с протоколом согласна, просит рассмотреть дело в свое  отсутствие по месту его жительства.
 
                В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Усовой Н.В. по месту жительства.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.
 
    Часть 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Объективную сторону ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Неповиновение выражается в открытом отказе поднадзорного субъекта исполнить распоряжения или требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор, либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц.
 
    С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуются умышленной виной в форме прямого умысла.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1316 Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
 
    В соответствии с п. 1 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденном Приказом Минюста РФ от 9 апреля 2007 г. № 69 территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
 
    На основании ч.1 и ч.2 ст. 14 Федерального Закона РФ № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.
 
    Вина Усовой Н.В. не оспаривается и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, требованием о явке к судебному приставу-исполнителю, письменным объяснением самого правонарушителя, копией исполнительного листа, служебной запиской судебного пристава - исполнителя, копией постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Таким образом, Усова Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Усовой Н.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
     Обстоятельств, отягчающих ответственность  Усовой Н.В. не установлено.
 
    Судья, при назначении административного наказания учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица совершившего административное правонарушение.   Усова Н.В. вину свою признала, совершение правонарушения не оспаривала, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась,  в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ей наказание  в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Усову Наталью Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области  через судебный участок № 1 Кировского судебного района Мурманской области в течение  десяти суток со дня его  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                         О.Л. Хафизова
 
    <ИНОЕ>