Постановление от 16 июня 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-132-325/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Урюпинск 16 июня 2014 год Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 23 мая 2014 года в отношении Адик Г.И., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Адик Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Адик Г.И., являясьдиректором  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, был обязан представить в налоговый орган по месту учета  декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года не позднее <ДАТА4>, фактически  декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года не представлена, в результате чего были нарушены п.п.4 п.1 ст.23, п.3 ст.289 НК РФ.
 
           Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебное заседание Адик Г.И. не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, фактического проживания. Судебные повестки, направленные Адик Г.И., возвращены почтой с отметкой на конвертах «Истек срок хранения». Судебные повестки доставлялись работником почты по адресам Адик Г.И. неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на оборотной стороне конвертов об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Адик Г.И. за получением судебных повесток не явился, что расценивается судом, как отказ от их принятия. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Адик Г.И. Факт совершения Адик Г.И. административногоправонарушения подтверждается следующими доказательствам:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3-4)
 
    - копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.5).
 
    -копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА7> ( л.д.6),
 
    -копией почтового уведомления 40311371451413 ( л.д.7),
 
    - выпиской ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.9-13), согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> является действующим юридическим лицом.
 
    Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
 
       Согласно п.п.5 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны  представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.3  ст.289  НК РФ    налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее  28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
          Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
           Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм, следует, что Адик Г.И., являясь  директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>был обязан представить в налоговый орган по месту учета декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года не позднее <ДАТА4>, фактически  декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года не представлена.
 
           В связи,   с чем  суд приходит к выводу, что вина Адик Г.И. в совершении административного правонарушения полностью  доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих  и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Адик Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области) ИНН- 3438006555, р/с 40101810300000010003; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 18 725 000 тип платежа: АШ, адрес получателя платежа: Волгоградская область г. Урюпинск просп. Ленина д.83. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М.М. Улуснова. Постановление вступило в законную силу.