Постановление от 03 июня 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1> 
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области <ФИО1> (216500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 165 квартал, дом <НОМЕР>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности <ФИО2> СВ, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *, работающего * ООО «*»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               В отношении <ФИО3> представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА1>,  из которого усматривается, что <ФИО3>  по адресу: *, в срок до 00 часов 00 минут25 мая 2014 года не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район» <АДРЕС> области. Нарушив срок для уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    <ФИО3> на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Заявлений и ходатайств, в том числе о ведении протокола при рассмотрении дела   не поступило. Отвода мировому судье не заявлено.
 
          При рассмотрении дела <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. При этом пояснил, что оставил  постановление, которым на него был наложен штраф в проданной автомашине. На момент рассмотрения дела штраф не оплачен. Инвалидом не является, специальных званий не имеет.
 
    Вина <ФИО3> в совершение административного правонарушения подтверждается, помимо протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> из которого следует, что <ФИО3> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию ввиде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3>, штраф в указанный законом 60 дневный срок не оплачен, отсрочка либо рассрочка штрафа не представлялась.
 
             При таких обстоятельствах судья считает вину <ФИО3> в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установленной, а привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - законным и обоснованным.
 
            В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
             Оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для не применения административного ареста к <ФИО3> мировой судья не усматривает.
 
             При назначении <ФИО3>  административного наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности, его материальное положение.
 
             Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность судом признаетсяповторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание, отношение <ФИО3>  к содеянному, обстоятельства отягчающие его ответственность, учитывая, что он имеет постоянный заработок, однако, никаких мер к оплате наложенного штрафа не принял,  наложение ему наказания в виде административного штрафа не достигло целей административного наказания, суд, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, считает необходимым назначить <ФИО3>  наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечить реализацию задач административной ответственности.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать виновным <ФИО2> СВ, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
 
          Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в Межмуниципальной отдел МВД России "Рославльский".
 
          Постановления направить для немедленного исполнения в Межмуниципальный отдел полиции МВД России "Рославльский".
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
               Мировой судья                                                                           <ФИО1>