Постановление от 04 июля 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
                                                                                                         Административное дело № 5- 325/2014                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    04 июля 2014 года                                                                                                                 г. Екатеринбург<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Кузнецова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Глинберг <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
    права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         <ДАТА> в 12:30 по адресу: по адресу: <АДРЕС>» Глинберг Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
                Глинберг Д.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения отрицал, пояснив, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заслушав Глинберг Д.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает факт совершения Глинберг Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным. 
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, является административным правонарушением.
 
    Из примечания к ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
            Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
       Факт совершения Глинберг Д.С. административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:
 
    - протоколом 66 В <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, <ДАТА> в 12:30 по адресу: по адресу: <АДРЕС>» Глинберг Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> г.
 
    - рапортами полицейских роты полиции <НОМЕР> полка полиции УВО по городу <АДРЕС> филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> г.;
 
    -  справкой счет от <ДАТА4>г., согласно которой, Глинберг Д.С. причинил материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
 
    - протоколом  <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4> г.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание объяснения Глинберг Д.С., который пояснял, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности,  мировой судья считает  факт совершения Глинберг Д.С. административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Непризнание вины Глинберг Д.С. суд расценивает как избранный способ защиты, стремление избежать административного наказание за совершенное правонарушения.
 
    Смягчающих, отягчающих административную ответственность Глинберг Д.С. обстоятельств, судом не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, то, что действиями правонарушителя фактически имущественный вред причинен не был, похищенное возвращено в магазин, а также данные о личности виновного, у которого постоянного источника дохода не имеется.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Глинберг <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок административного ареста исчислять с 16:00час. <ДАТА7>
 
    Зачесть в срок административного наказания, время административного задержания с 13:10 час. <ДАТА4> года до 10:30 час. <ДАТА9>
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Кузнецова Е.М.