Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
№ 5-4-325/2014
07 мая 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска, при секретаре Федоровой Е.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Квашнина <ФИО1>по ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Квашнин В.А. <ДАТА9> около <ДАТА>. в магазине «Командор», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> микрорайон, д. 57, умышленно, тайно похитил водку «Беленькая» золотая, объемом 0,5л., водку «Беленькая», объемом 0,5л., виски «Барклайс», объемом 0,5л., причинив тем самым ООО «Галина» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который для него является незначительным, то есть совершил мелкое хищение.
Квашнин В.А. вину признал полностью, раскаивается.Инвалидности, заболеваний нет.
Представитель потерпевшего <ФИО2> к судье для рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в деле имеется заявление.
Заслушав Квашнина В.А., изучив материалы дела, судья установил следующее:
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Квашнина В.А. в совершении правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, протоколом личного досмотра и изъятия вещей, рапортом ПВ ОБП ОВО по г. <АДРЕС>, сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС>, которые оценив которые в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Из письменных объяснений представителя потерпевшего <ФИО3> установлено, что при просмотре видеонаблюдения с камер было установлено, что неизвестный мужчина из торгового зала тайно похитил водку «Беленькая» золотая, объемом 0,5л., водку «Беленькая», объемом 0,5л., виски «Барклайс», объемом 0,5л., причинив тем самым ООО «Галина» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который значительным не является.
Письменные объяснения представителя потерпевшего <ФИО3> судья признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с КоАП РФ, данные свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами.
Из протокола личного досмотра и изъятия вещей установлено, что <ДАТА10> в период времени с <ДАТА>. в ходе досмотра Квашнина Д.В. в курте обнаружено: водка «Беленькая» золотая, объемом 0,5л., водка «Беленькая», объемом 0,5л., виски «Барклайс», объемом 0,5л.
Досмотр и изъятие проведено в присутствии понятых.
Стоимость похищенного подтверждается справкой ООО «Галина» от <ДАТА11>, в соответствии с которой стоимость водки «Беленькая» золотая, объемом 0,5л., водки «Беленькая», объемом 0,5л., виски «Барклайс», объемом 0,5л. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Судья квалифицирует действия Квашнина В.А. по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.158 УК РФ, что согласно санкции статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, вину Квашнина В.А. доказанной.
Оснований для освобождения Квашнина В.А. от наказания не имеется.
При назначении Квашнина В.А. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.
Квашнин В.А. не работает, инвалидности не имеет.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Квашнину В.А. наказание в идее административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Квашнина <ФИО5> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА>. <ДАТА9>.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Г.Судоргина
