Постановление от 14 августа 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
 
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
                 г. Екатеринбург                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
               Мировой   судья   судебного   участка   № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г. (620088, г. Екатеринбург, ул. Культуры, 20-7), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
    Кагарманова <ФИО1>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кагарманов А.В. <ДАТА> в 03:05 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством БМВ Х5, регистрационный знак <НОМЕР>. Допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Кагармановым А.В. было заявлено ходатайство  о рассмотрении протокола по месту жительства, которое удовлетворено <ДАТА> На рассмотрение материал поступил <ДАТА>
 
                В судебном заседании Кагарманов А.В. с нарушением не согласился, суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время управлял транспортным средством, находился в трезвом состоянии. Остановившие сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился и продул прибор, результат был менее 0,16 мг/л. с чем он согласился. Протокол и акт освидетельствования подписывал, не читая в незаполненном виде. Понятые при выполнении всех действий отсутствовали. Ранее с данными сотрудниками ГИБДД он знаком не был, причин оговора с их стороны не находит.
 
                Защитник Корникова<ФИО> доводы Кагарманова<ФИО> поддержала, дополнительно пояснила, что по ходатайству Кагарманова<ФИО> ему были выданы судебные повестки для вручения понятым, которые расписались в их получении, но не явились в судебное заседание. Подписи понятых явно не соответствуют тем, которые указаны в протоколах и акте освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждает отсутствие понятых в момент проведения освидетельствования в отношении Каграманова А.В.. Просит производство по делу прекратить.     
 
                Выслушав Кагарманова<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Кагарманова<ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах от <ДАТА>: 66АА <НОМЕР> об административном правонарушении, 66ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которых следует, что Кагарманов А.В. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что Кагарманов А.В. находился в состоянии опьянения, выводы сделаны на основании клинических признаков опьянения и показаний прибора (0,369 мг/л), определяющего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
                С результатами, изложенными в данном акте, Кагарманов А.В. был ознакомлен и согласен.
 
                Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
                К возражению Кагарманова<ФИО>. о другом результате освидетельствования, суд относится критически, поскольку наличие своей подписи Кагарманов <ФИО> не отрицает как в акте освидетельствования, так и в чеке, подтверждающем результат освидетельствования. Довод об отсутствие понятых судом во внимание не принимается, поскольку данный факт не доказан, подписи понятых имеются в материалах дела. Кем поставлены подписи в копиях, судебных повесток, судом не установлено. Кроме, того, состояние опьянения у Кагарманова<ФИО>. подтверждается и иными доказательствами, в том числе рапортом Инспектора ГИБДД в котором указаны внешние признаки опьянения, а также чеком с результатом, полученным после того, как Кагарманов <ФИО> продул медицинский прибор.   
 
     Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного  или наркотического опьянения. 
 
       В соответствии с Примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    С учетом изложенного, действия Кагарманова<ФИО>. квалифицируются  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.
 
                При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является  совершение однородного правонарушения, в области дорожного движения, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кагарманова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу код 009); КПП 666101001; ИНН 6661014613; ОКТМО 65701000; р/с40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 046577001; Код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 001 40 оплата штрафа УИН № 18810466140500034418Мировой судья В.Г. ЗинченкоВ соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.
 
               При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
                В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
 
    Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч.1 ст.31.9  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                 г. Екатеринбург                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
               Мировой   судья   судебного   участка   № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области <ФИО7> (620088, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 20-7), исполняющий обязанности мирового   судьи   судебного   участка  <НОМЕР> Орджоникидзевского  судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев ходатайство <ФИО8> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кагарманов <ФИО> обвиняется с том, что <ДАТА> в 03:05 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством БМВ Х5, регистрационный знак <НОМЕР>. Допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В процессе рассмотрения дела Кагармановым <ФИО> было заявлено ходатайство  о вынесении судебного поручения в адрес мирового судьи по месту жительства понятых о их  допросе, либо об их принудительном приводе. 
 
    Защитником Корниковой<ФИО> данное ходатайство поддержано.
 
 
    Выслушав Кагарманова<ФИО>., Корникову Н.А., суд приходит к следующему.
 
 
       В силу ч.3 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
 
 
              По настоящему делу у суда нет оснований для применения привода в отношении понятых, поскольку отсутствуют доказательства того, что <ФИО10>. и <ФИО11> не явились в суд без уважительных причин. Кроме, того их неявка по мнению суда не препятствует разрешению дела.
 
              Ходатайство Кагарманова <ФИО> о направлении судебного поручения мировому судье по месту жительства понятых для их допроса, не основан на действующем законодательстве о производстве и рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, ранее Кагарманов <ФИО> воспользовался своим правом о передаче дела на рассмотрению мировому судье по месту своего жительства, осознавая, при этом, что сотрудники ГИБДД, а также понятые проживают в г.Серове Свердловской области.      
 
 
              Руководствуясь ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
            ОПРЕДЕЛИЛ
 
 
    В удовлетворении ходатайства Кагарманова<ФИО> о вынесении судебного поручения о допросе понятых, либо об их принудительном приводе, отказать.
 
 
         Мировой судья В.Г.З<ФИО12>