Постановление от 01 августа 2014 года №5-325/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    село Богатое Самарской области                                                                01 августа 2014 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП Российской Федерации, в отношении Кичаевой <ФИО1>, гражданки Российской Федерации, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, вдовы, пенсионера по возрасту, не работающей,
 
    разъяснив Кичаевой <ФИО> в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом Кичаева <ФИО> пояснила, что права ей понятны, в помощи защитника она не нуждается,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кичаева <ФИО> не выполнила в установленный срок законное предписание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области по делу 13/2013 от <ДАТА3> об устранении нарушения земельного законодательства, заключающегося в использовании земельного участка, площадью 100,00 кв.м, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кичаева <ФИО>., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, не оспаривая, что в установленный срок не выполнила предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, копию предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА5>, копию ходатайства о продлении срока исполнения предписания от <ДАТА6>, копию определения об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении сроков исполнения предписания от <ДАТА6>, копию распоряжения о проведении проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА7>, копию уведомления о проведении проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства; копию акта проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА4> <НОМЕР> копию предупреждения о допущенном земельном правонарушении от <ДАТА8>, копию предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА9> и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в совершенном Кичаевой <ФИО> деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет применение меры административного наказания, предусмотренного соответствующей санкцией, в виде административного штрафа.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения данного правонарушения, сведения о личности Кичаевой <ФИО> ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, и при таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить Кичаевой <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кичаеву <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа* в размере 300 (триста) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области), р/счет 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36606000, КБК 32111607000016000140.
 
    Копии постановления вручить Кичаевой <ФИО> и направить в Управление Росреестра по <АДРЕС> области для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП Российской Федерации, в Богатовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Л.Н. Донских
 
 
 
    *Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать