Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Орел <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла Дятлов М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.5 ч.1 Закона Орловской области в отношении
Ермакова, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> УУП №1 УМВД России по г.Орлу <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.10.5 Закона Орловской области, согласно которому Ермаков В.Н. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, оставил в районе <АДРЕС> принадлежащую ему собаку без поводка и намордника.
В судебное заседание Ермаков В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст. 10.5 Закона Орловской области №1490-03 от 06.06.2013 года «Об ответственности за административные правонарушения», а именно нахождение в парках, в скверах, во всех видах транспорта общего пользования и в других общественных местах с собаками без намордников и поводков, а равно оставление собак и других животных без присмотра в общественных местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Ермаков В.Н. оставил принадлежащую ему собаку без поводка и намордника в общественном месте в районе <АДРЕС>. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данная собака принадлежала Ермакову В.Н., а так же отсутствуют доказательства того, что именно Ермаковым В.Н. собака была оставлена без поводка и намордника по вышеуказанному адресу. Кроме того, из пояснений свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, допрошенных в ходе судебного заседания, следует, что фактически хозяином собаки бойцовской породы Ермаков В.Н. не является.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения ст.1.5 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Ермакова В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.10.5 Закона Орловской области не установлена, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности.
Поскольку Ермаков В.Н. не является субъектом данного административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова по ст.10.5 ч.1 Закона Орловской области прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Дятлов
