Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
Дело № 5/1-325/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Грайворон 30 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородскойобласти Бабаев В.А (г. Грайворон, ул. Мира, д.19), рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП в отношении:
Кругленко Олега Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, фактически проживающего в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности привлекавшегося 12.02.2014 г. по ст. 12.6 КРФоАП, 25.03.2014 г. по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, 25.03.2014 г. по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, 24.04.2014 г. по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, 25.04.2014 г. по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, 06.05.2014 г. по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, 11.06.2014 г. по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Кругленко отказался от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Административное правонарушение совершено <ДАТА9>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, при таких обстоятельствах.
Кругленко управлял автомобилем РЕНО МЕГАН, гос. номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100», на что он согласился. Показания прибора составили 0,00 мкг/л. Поскольку у Кругленко имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, от подписи в протоколах в присутствии понятых также отказался.
В судебном заседании Кругленко вину признал, раскаялся, пояснил, что он управлял автомобилем после ночного дежурства, поэтому имел уставший вид.
Вина Кругленко в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ОМВД по Грайворонскому району, письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, подтвердивших факт отстранения Кругленко от управления транспортным средством и наличие у него признаков алкогольного опьянения.
Являясь участником дорожного движения, Кругленко в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Кругленко не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются признаки алкогольного опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о необходимости медицинского освидетельствования Кругленко на состояние алкогольного опьянения отражены в протоколе об административном правонарушении - наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ составлен и в присутствии Кругленко. Событие правонарушения и сведения о Кругленко, как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в отношении Кругленко в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>
Из показаний понятых <ФИО1>, <ФИО2>, установлено, что в их присутствии Кругленко было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. От подписей в протоколах в их присутствии Кругленко отказался.
Из рапорта иДПСоГИБДД ОМВД России по Белгородской области Маточка С.А. установлено, что <ДАТА9> во время несения службы был остановлен автомобиль РЕНО МЕГАН, гос. номер <НОМЕР> под управлением Кругленко. Поскольку водитель Кругленко, имел внешние признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от подписи в протоколах в присутствии понятых также отказался.
Протоколом об административном правонарушении подтверждается, что Кругленко управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Основанием для проведения освидетельствование, согласно акту освидетельствования, послужило наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>, Кругленко был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.
Действия Кругленко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Кругленко понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования прохождения им медицинского освидетельствования и отказываясь от прохождения освидетельствования, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания Кругленко обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние лица, в совершении правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кругленко Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, выданное <ДАТА12>, по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ГИБДД ОМВД РФ по Грайворонскому району.
В случае уклонения от сдачи удостоверений на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Обязать Кругленко Олега Николаевича произвести оплату суммы штрафа по следующим реквизитам: УИН = 18810431145070001551 УФК по Белгородской области (ОМВД России по Грайворонскому району), № счета 40101810300000010002 банк получателя Отделение Банка ИНН 3108002425 КПП 310801001 БИК 041403001 ОКТМО 14632101001 КБК 18811630020016000140 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ГИБДД ОМВД РФ по Грайворонскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Грайворонский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Грайворонского района.
Мировой судья подпись Бабаев В.А.
Верно:
Мировой судья Бабаев В.А.
Копию постановления получил
30 июня 2014 года Кругленко
Примечание: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
