Постановление от 21 июля 2014 года №5-325/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
                                                                                                           № 5-325/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Подольский район, Московская область,
 
    пос. Львовский, ул. Красная, д.7 «а»                           21 июля 2014 года
 
 
             Мировой судья 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Маркова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекавшегося,
 
Установил:
 
    Марков А.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 
 
    Марков А.А. <ДАТА3> году был привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере  5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>  В установленный законом период (не позднее 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу) штраф не уплачен, то есть, не выполнены требования ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Марков А.А. в судебное заседание явился, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Маркова А.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА5>  по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2), объяснениями (л.д. 1), постановлением от <ДАТА3> года о привлечении Маркова А.А. к административнойответственности по ч. 7 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Маркову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере  5000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА4> (л.д.6,7,8,9).
 
     Исследовав в совокупности представленные доказательства,  мировой судья находит вину Маркова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной.
 
    Приходя к выводу о виновности Маркова А.А., мировой судья учитывает, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание правонарушитель не оспаривал, постановление вступило в законную силу, сведений об уплате штрафа в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу не представлено.  
 
    При назначении административного наказания Маркову А.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Марков А.А. ранее к административной ответственности привлекался, однако в настоящее время штрафы им оплачены.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей установлено, как признание своей вины Марковым А.А. и раскаяние им в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья назначает Маркову А.А. административное наказание в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с учетом санкции ст. 3.5 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья                                     
 
Постановил:
 
    Признать Маркова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
 
               Копию настоящего постановления направить ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для исполнения.
 
             Копию настоящего постановления выдать Маркову А.А.
 
             Реквизиты для оплаты штрафа:  (УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД РA по г. Москве), Л/С 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с: 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45382000, УИН: 18810477142500003763, наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области № 5-325/14).
 
             Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня срока рассрочки исполнения наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области  в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                      Н.Н. Питукина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать