Постановление от 29 июля 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
Дело № 5-325/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания п.им.Тельмана Раменского района М.О. 29 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., при секретаре судебного заседания Лукьяновой Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 14.12.2013 г. по ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ к штрафу, 12.05.2014 г. по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ к штрафу,
 
у с т а н о в и л:
 
    Франчак <ФИО> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах:
 
    27 июня 2014 года, в 00 час. 25 мин. в Раменском районе Московской области на 14 км + 437 м ММК Рязано-Каширского направления водитель Франчак <ФИО> управляя автомашиной Лифан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Франчак <ФИО> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.
 
    В судебном заседании Франчак <ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
 
     Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина Франчак <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
 
                Протоколом об административном правонарушении (л.д.4). Как следует из текста указанного протокола, в ходе его составления Франчак <ФИО> права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи  Франчак <ФИО> в соответствующих графах протокола, копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал. 
 
                Вина Франчак <ФИО>. объективно подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 5), фотофиксацией (л.д. 9-10), объяснениями сотрудника полиции  (л.д. 7).
 
                 Исследованные в судебном заседании письменные доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
 
    Суд учитывает, что линия горизонтальной разметки 1.1, согласно Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу встречного движения и наличие правового запрета это совершать.
 
    Судом также принимается во внимание, что в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, а если их нет, то  самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения устанавливается обязанность каждого участника дорожного движения соблюдать требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а пунктом 1.5 Правил - обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Франчак <ФИО>правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в  выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказана исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
 
                 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Франчак <ФИО>., суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств,   смягчающих его ответственность, а также наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, как повторное совершение однородного правонарушения.  
 
                Вместе с тем, мировой судья считает возможным назначить Франчаку <ФИО>  административное наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    
 
п о с т а н о в и л :
 
    Франчак <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде   административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп. 
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/сч 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 Банк получателя платежа: Отделение № 1 г. Москва р/сч 40101810600000010102 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46705000 УИН 18810450146060015532. Копию постановления направить в ОГИБДД и Франчак А.Ю. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Т.М. Юдина