Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Пос .Пироговский 11 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Барышников В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Костюка А.Г., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КРФ о АП,
У С Т А Н О В И Л:
Костюк А.Г., будучи водителем транспортного средства- автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР> не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
Так <ДАТА3> в 23 час 30 мин он управлял указанным автомобилем по <АДРЕС>. В нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающая водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Костюк А.Г. не явился. Сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела имеются, что подтверждается СМС сообщением.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КРФ о АП возможно рассмотрение в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Костюка А.Г. в совершении административного правонарушения доказывается и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения,
-протоколом об отстранении Костюка А.Г. от управления транспортным средством от <ДАТА3>,
-протоколом о направлении Костюка А.Г. на медицинское освидетельствования от <ДАТА3>, в котором изложены основания для направления с записью, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Костюка А.Г. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 КРФ о АП, как действия водителя, не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФ о АП, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КРФ о АП, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Костюка А.Г., который своими действиями создал угрозу для безопасности других лиц, принимаю во внимание, что он не явился в суд и не дал своих объяснений.
Полагая доказанной вину Костюка А.Г. в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Костюка А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское») , ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46634000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, УИН 18810450142110006810, отделение <НОМЕР> МГТУ банка России <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 16000 140, штраф наложенный мировым судьей 132 судебного участка. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью 132 судебного участка.
Мировой судья Барышников В.Н.
