Постановление от 31 июля 2014 года №5-325/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         по делу об административном правонарушении
 
 
              г. Новочеркасск                                                                                           31.07.2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Черных <ФИО1> <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося административному наказанию по однородным правонарушениям в течение предусмотренного КоАП РФ срока, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> составленного инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> действия Черных <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку <ДАТА> в <НОМЕР>мин. в <АДРЕС>,    водитель Черных В.С. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, совершил нарушение, а именно не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> пользующегося преимущественным правом  проезда перекрестка, в связи с чем. совершил ДТП после чего в нарушении пп. 2.5 ПДД РФ скрылся с места совершения ДТП.
 
    Черных В.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в совершенном.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Черных В.С. мировой судья приходит к следующему.
 
    Указанные действия Черных В.С., были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителем оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Мировой судья считает, что вина Черных В.С. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г.;  объяснением <ФИО2>; объяснением Черных В.С.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> г.; справкой об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, на основании материалов дела установлено, что Черных В.С. двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, допустив столкновение с автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, то есть, Черных В.С.  являясь лицом, причастным к ДТП не связавшись с сотрудниками ГИБДД, продолжил движение на своем автомобиле не выполнив обязанности по не перемещению транспортного средства, имеющего непосредственное отношение к происшествию, чем нарушил предписания пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Суд установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного
 
     разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, находит, что вина  Черных В.С. полностью подтверждена.
 
       При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, объяснения данные Черных В.С. в ходе рассмотрения дела, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание своей вины и раскаянье в совершении правонарушения и отягчающие административную ответственность обстоятельства которых не установлено.
 
      Таким образом, мировой судья считает возможным и целесообразным назначить Черных В.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Черных <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один)  год.
 
    Черных В.С. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд  через мирового судью участка № 3 в течение 10 суток со дня его получения.
 
 
                             Мировой судья:                                                                                            Головачев А.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать