Постановление от 18 июля 2014 года №5-325/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Котельнич                                                                           18 июля 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 20 расположенного в Котельнич на ул. Советская, 27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
 
    ПЛЮСНИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. <АДРЕС> кв.7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении 07 июля 2014 года в 16 час. 00 мин. при осуществлении судебными приставами-исполнителями <ФИО2> и <ФИО3> исполнительных действий в отношении Плюснина С.М., по адресу: г. Котельнич, ул. <АДРЕС>, установлено, что Плюснин С.М. открыл дверь на стук судебных приставов-исполнителей, долг оплатить отказался, в результате чего судебный пристав-исполнитель <ФИО2> предупредила Плюснина С.М. о принудительных мерах в виде наложения ареста на должника. В ходе наложения ареста Плюснин С.М. стал выражать свое недовольство, а именно оскорблял судебных приставов-исполнителей, удерживая телевизор руками, тем самым воспрепятствовав его аресту. На  неоднократные законные требования судебных приставов-исполнителей прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов-исполнителей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Плюснин С.М. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что действительно удерживал какое-то время телевизор руками, поскольку считал, что телевизор приобретен женой до брака и совместно нажитым имуществом не является, отпустил телевизор, когда  ему разъяснили, что жена должна принести в ССП документы на телевизор. Кроме того, признал, что вслух в присутствии судебных приставов-исполнителей произнес два оскорбительных бранных слова, но произнес их не в адрес  приставов, а просто так.  В содеянном раскаивается.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
             Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
             Согласно ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
             В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
 
             Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
      07.07.2014г в отношении Плюснина С.М. проводились исполнительные действия о взыскании с него задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатить задолженность добровольно, поэтому действия судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на имущество должника (телевизор) являются законными и обоснованными.
 
    <ФИО4> по требованию судебных приставов-исполнителей телевизор не отдавал, хватался за него руками, оскорблял судебных приставов-исполнителей.
 
    Вина Плюснина в воспрепятствовании законной деятельности пристава-исполнителя подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2014г., копией заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий от 07.07.2014 г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.06.2014г. в отношении должника Плюснина С.М., объяснениямисудебных приставов-исполнителей <ФИО2> и <ФИО3> от 07.07.2014г.
 
             Таким образом, виновность Плюснина С.М. в воспрепятствовании законной  деятельности судебного пристава является установленной и доказанной. Действия его квалифицируются по ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим Плюснину административную ответственность, является признание вины, раскаяние.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, в материалах дела не имеется и мировому судье не представлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, считает возможным назначить Плюснину наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.8 и 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             ПЛЮСНИНА <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области ( Котельничский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Кировской области, л/с 05401843490) ИНН 4345093331, КПП 431332001, р/сч 40302810400001000034, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров БИК 043304001 КБК 322116117000016000140, ОКТМО 33710000
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлениячерез мирового судью
 
 
 
             Мировой судья        подпись                                            Л.В. Пырегова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать