Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
Дело № 5-325/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И., (г. Новоуральск, ул. Фурманова, 21А), рассмотрев (по распоряжению по судебному участку № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5-3 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении:Лепихина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности ранее не привлекался согласно данным ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 23 часа 45 минут выявлен факт ненадлежащего обеспечения Лепихиным К.А. мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и предупреждению причинения им вреда, выразившееся в том, что Лепихин К.А. допустил нахождение <ДАТА4> в 23 час 45 минут в городе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, своего несовершеннолетнего сына <ФИО2> <ДАТА5> рождения без сопровождения законного представителя, то есть в вину Лепихину К.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5-3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - несоблюдение установленных нормативными правовыми актами <АДРЕС> области требований к обеспечению родителями (лицами, их заменяющими) мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и предупреждению причинения им вреда.
В судебном заседании Лепихин К.А. свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Суду пояснил, что <ДАТА4> около 21 часа 00 минут звонил сыну <ФИО3> на сотовый телефон, однако сын к телефону не подходил. Позже выяснилось, что сын телефон оставил в саду. Около 22 часов сын позвонил и пояснил, что идет домой с ул. <АДРЕС>. С учетом того, что сын был на велосипеде, Лепихин К.А. предположил, что у сына достаточно времени до 23 часов вернуться домой. Около 23 часов сын домой не вернулся и он поехал на машине его искать по городу. В момент поисков ему на сотовый телефон позвонила супруга, и пояснила, что сына привели домой сотрудники полиции. С сыном он провел беседу, полагает, что в будущем такого не повториться.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Лепихина К.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР>/1956 от <ДАТА7>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Лепихиным К.А. административного правонарушения,
- рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА8>, в котором зафиксирован факт и обстоятельства совершения Лепихиным К.А. административного правонарушения, в частности, что <ДАТА9> в 23 часа 45 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был задержан несовершеннолетний <ФИО2> <ДАТА5> рождения, который находился на улице после 23 часов 00 минут без сопровождения взрослых;
- письменным объяснением сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА9> во время несения службы у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был задержан несовершеннолетний <ФИО2> <ДАТА5> рождения, который был доставлен домой и передан родителям под расписку.
- письменным объяснением Лепихина К.А. от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА11> в вечернее время его сын ушел на прогулку. В 23:50 ч. сын был доставлен домой сотрудниками полиции, которые задержали его у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где он находился без сопровождения взрослых. Лепихину К.А. известно из средств массовой информации об ответственности за нахождение несовершеннолетнего в общественном месте без сопровождения взрослых после 23:00 ч. Со слов сына он знает, что сын заблудился и по этой причине не смог вовремя прийти домой. Во время отсутствия сына по месту жительства, Лепихин К.А. самостоятельно на автомобиле ездил и искал его.
На <ДАТА9> <ФИО5> не достиг возраста 16 лет, соответственно, являлся несовершеннолетним, поэтому находиться в ночное время у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> не должен. Соблюсти исполнение требований закона обязаны законные представители (родители) несовершеннолетнего.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что Лепихин К.А. действительно допустил нахождение в ночное время у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> своего несовершеннолетнего сына <ФИО2> Константиновича <ДАТА5> рождения. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу.
С протоколом Лепихин К.А. ознакомлен, копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Мировой судья считает вину Лепихина К.А. доказанной и квалифицирует его действия по статье 5-3 Областного закона «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - несоблюдение установленных нормативными правовыми актами <АДРЕС> области требований к обеспечению родителями (лицами, их заменяющими) мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и предупреждению причинения им вреда.
Судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно: признанием Лепихиным К.А. своей вины, раскаяние, принятие мер к недопущению повторного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.
На основании ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Лепихина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5-3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по НГО и МО «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 65752000; БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; р/счет 40101810500000010010; КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Лепихину К.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена Мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить привлекаемому к ответственности лицу, потерпевшему, должностному лицу ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»- для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья Н.И. Шаклеина
