Постановление от 09 июня 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-325/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    09 июня 2014 года мировой судья <ФИО1>, 52/1, каб. 104, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Полищук Надежды Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки РБ г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: РБ г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, 12-19, <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: РБ г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, 12-19,
 
у с т а н о в и л :    
 
    Полищук <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 15.4 КоАП РФ за то, что ей в нарушение п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ «Обязанности налогоплательщика», нарушен установленный срок подачи в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета <НОМЕР> в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», дата совершения нарушения: 26.04.2014 года, дата открытия счета: 16.04.2014 года, дата сообщения плательщика: отсутствует, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.4 КоАП РФ.     
 
               Полищук <ФИО> в судебном заседании по данному факту пояснила, что ей по почте пришло письмо с ИФНС России <НОМЕР> по РБ о том, что ей в привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, отказано, в обоснование, предоставила решение <НОМЕР> от 13.05.2014 года «Об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение», выданное Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Как видно из решения <НОМЕР> от 13.05.2014 года «Об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение», выданное Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, Полищук <ФИО> в привлечении ответственности за налоговое правонарушение по п.2 ст. 23 Налогового кодекса РФ, подтверждает отсутствие вины и факт совершения Полищук <ФИО> правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Полищук <ФИО> по ст. 15.4 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.2 ч.1 п.2, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :      
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Полищук Надежды Александровны по ст. 15.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Азнабаева И.Н.