Постановление от 01 июля 2014 года №5-325/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           г. Макушино                                                                 01 июля 2014 года
 
            Мировой судья судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Е.В., с участием Юровской Н.И., рассмотрев в г.Макушино (ул. Красная Площадь,9) дело об административном правонарушении №5-325/2014 в отношенииЮровской Натальи Ивановны, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающей  <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юровская Н.И.  привлекается к административной ответственности за то, что она,  являясь <ОБЕЗЛИЧИНО>», по выданному в отношении нее предписанию <НОМЕР> от <ДАТА3> <АДРЕС> межрайонного ОНД, не выполнило в срок до <ДАТА4> требования предписания: п.1 -не заключен договор на обслуживание АПС и СОУЭ.  При проверке <ДАТА5>  в  <ДАТА>.  выявлено неисполнение указанного пункта предписания. На судебном заседании Юровская Н.И. согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе, пояснила,что нарушения правил пожарной безопасности действительно имели место. После получения предписания обратилась к начальнику <АДРЕС> отдела образования о выделении денежных средств, т.к. финансирование детского сада осуществляется за счет районного бюджета, предпринимательской деятельностью не занимаются, учредителем является администрация <АДРЕС> района. Своих доходов МКДОУ не имеет. Заслушав Юровскую Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Представленные должностным лицом материалы и исследованные судом: копия предписания<НОМЕР> от <ДАТА6>, акт проверки от <ДАТА7> <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в своей совокупности подтверждают лишь событие административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Виновность должностного лица в неисполнении предписания предполагает реальную исполнимость предписания в установленный срок. Вместе с тем у Юровской Н.И. отсутствовала реальная возможность исполнения предписания в полном объеме. Ей принимались меры для исполнения предписания, о чем свидетельствуют письменные документы. Как следует из представленного Юровских Н.И. ходатайства, она, как заведующая дошкольного образовательного учреждения, обращалась по вопросам выделения средств для исполнения предписания, ей отказано. Согласно справке Макушинского районного отдела образования школа собственных доходов не имела. Уставом МКДОУ, должностной инструкцией не предусмотрена финансовая самостоятельность Юровской Н.И. Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что невыполнение предписанияне явилось следствием виновных действий заведующей МКДОУ Юровской Н.И. Подтверждения умысла на неисполнение предписания материалами дела не представлено. На основаниивышеизложенного, с учетом требований ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
     Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - Юровской Натальи Ивановны, прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Макушинскийрайонный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                  Мировой судья                                                                  Е.В. Тучкова