Определение от 28 мая 2014 года №5-325/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    «29» мая 2014 года село Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район Республики Башкортостан Р.Г. Хафизова, изучив материалы дела № 5-325/2014 об административном правонарушении в отношении Салимова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    мировому судье судебного участка судебного района Архангельский район Республики Башкортостан РФ поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина Салимова Ю.В. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, для рассмотрения по месту совершения. В соответствии с п.п.1.2, 6 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При оформлении материалов административного дела в протоколе об административном правонарушении Салимов Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по месту регистрации. В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права для рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судом не установлены обстоятельства, препятствующие передаче административного дела в отношении Салимова Ю.В. для рассмотрения по месту его регистрации. Из протокола об административном правонарушении от 20.05.2014 года, следует, что местом регстрации Салимова Ю.В.является: <АДРЕС>.
 
    Салимов Ю.В. просит рассмотреть административный материал по месту его регистрации: <АДРЕС> и данный адрес не входит в границы судебного участка судебного района Архангельский район Республики Башкортостан, а относится к территориальной подсудности мировых судей соответствующего судебного участка судебного района города Салават РБ. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности и передать дело об административном правонарушении в отношении Салимова Ю.В. для рассмотрения по месту его регистрации. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5, 29.9, 29.12  КоАП РФ, мировой судья о п р е д е л и л: ходатайство Салимова<ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него по месту его жительства: <АДРЕС> - удовлетворить. Материалы дела об административном правонарушении в отношении<ФИО2>,  привлекаемого по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,передать мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Мелеузовский район РБ (453850, Республика Башкортостан, г.Мелеуз, ул.Площадь ЗСМ, 8) для рассмотрения по подсудности. Мировой судья Р.Г.Хафизова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать