Определение от 05 июня 2014 года №5-325/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-325/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
      05 июня 2014 года                                                                          г.о. Жигулевск
 
 
    Мировой судья судебного участка №60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотревматериал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манушкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    05.06.2014г. на судебный участок № 60 судебного района г.ЖигулевскаСамарской области поступил материал об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 28.05.2014 г. в 16 час.20 мин. продавец секции <НОМЕР> ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»         Манушкина А.С. реализовала путем продаж 3 DVD-диска общей стоимостью 150 руб. На данные диски отсутствует лицензионный договор с правообладателями. Согласно справки об исследовании №47 оформление дисков не соответствует требованиям, предъявленным к лицензионной аудио-визуальной продукции.
 
    Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что в них не содержится сведений чьи именно авторские права были нарушены 28 мая 2014 г. в 16 час. 20 мин. при реализации DVD-дисков общей стоимостью 150 руб. продавцом Манушкиной А.С., с какими именно правообладателями  на данные диски должен быть заключен лицензионный договор. Выяснение этого вопроса в силу положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения  дела.
 
    Вместе с тем, без установления данных обстоятельств невозможно сделать вывод о наличии в действиях Манушкиной А.С. вины  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган или должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и других материалов дела; неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
 
    Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Манушкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в О МВД России по г.Жигулевск.
 
    Направить копию настоящего определения для сведения Манушкиной А.С.
 
                Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, либо опротестовано прокурором в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 60
 
    судебного района г.Жигулевска Самарской области подписьЕ.Л.Тришкин
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать